Psikopos İle Ateist Tartıştı: Şevkatli Bir Tanrı Var İse Neden Bu kadar Acı Var?

Dua Nur

Kıdemli Üye
Katılım
29 Nis 2007
Mesajlar
37,459
Tepkime puanı
247
Puanları
0
Psikopos İle Ateist Tartıştı: Şevkatli Bir Tanrı Var İse Neden Bu kadar Acı Var?

Ateizmin ateşli savunucusu biyolog Richard Dawkins ve Anglikan Kilisesi’nin başı Başpiskopos Rowan Williams Oxford Üniversitesi’nde kozlarını paylaştı!

İngiltere'de dinin toplumdaki yerine dair tartışmaların hız kazandığı bir dönemde 'ateizmin süperstarı' lakabıyla tanınan Richard Dawkins ve Anglikan Kilisesi’ni yöneten Canterbury Başpiskoposu Rowan Williams, Oxford Üniversitesi'nde Tanrı'nın varlığını tartıştı.

Konuşmada Katolik bir rahipken Tanrı’nın varlığından kesin biçimde emin olunulamayacağını düşünerek filozofluğa çark eden Sir Anthony Kenny ‘hakem’ oldu. İki taraf da fikirlerinden taviz vermezken beklendiği kadar şiddetli bir tartışma yaşanmadı.

Dawkins “Anlayamadığım şey neden dünyanın bir hiçlikten var olduğu fikrinin güzelliğini göremiyorsunuz. Bu zerafet dolu, nefes kesici ve güzel bir şey. Neden böyle bir şeyi Tanrı gibi karmaşık bir şeyle alt üst ediyorsunuz?” diye sordu.

Williams, Dawkins’in argümanının ‘güzelliği’ konusunda ‘hemfikir’ olduğunu belirtse de “Tanrı’nın bu süreçte bir ayakkabı çekeceği gibi öylesine fazladan bir rolü olduğundan bahsetmiyorum” diye esprili bir cevap verdi.

Dawkins’in ‘şefkatli bir Tanrı varsa niye bu kadar acı var?” şeklindeki sorusuna Williams samimiyetle “Bunu yapabileceği halde neden daha fazla yapmıyor? Bilmiyorum” dedi.

Dawkins’in ruhun ölümsüzlüğüne inanıp inanmadığı konusunda ısrarlı sıkıştırmalarıyla karşılaşan Williams ‘ruhun ölümle sona ermediğini’ belirtse de insan ruhunun ne olduğu konusunda tam bir açıklama getiremedi. Başpiskopos, “Ruhun ne olduğu konusunda hiçbir fikrim yok” dedi.

Militan ateizmin sözcüsü olarak dünya çapında üne kavuşan Dawkins’in bir yaratıcının olmadığı konusunda ‘yüzde yüz emin olamadığını’ belirtmesi üzerine Kenny “Neden kendinizi bir agnostik olarak tanımlamıyorsunuz?” diye sordu. Dawkins de cevap olarak “Öyle adlandırılmayı tercih ederim” dedi.


Agnostik
 

alanyali07

Kıdemli Üye
Katılım
11 May 2008
Mesajlar
6,968
Tepkime puanı
845
Puanları
0
Dünyanın Risale-i Nur a ihtiyacı var..

Evet kesinlikle..İslamiyetin hakikatlerine ihtiyacı var kesinlikle.. Dawkinsin basit soruları karşısında ne kadar aciz cevaplar vermiş :)
O dawkins , İman hakikatlerini bilen bir müslümanın karşısında olacaktı varyaaa :D
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Evet kesinlikle..İslamiyetin hakikatlerine ihtiyacı var kesinlikle.. Dawkinsin basit soruları karşısında ne kadar aciz cevaplar vermiş :)
O dawkins , İman hakikatlerini bilen bir müslümanın karşısında olacaktı varyaaa :D

Şahsen okuma programı yüklü basit bir cep telefonu bile işini görür diyorum :)
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Elbette gerektir ki, Cenab-ı Hakk'ı bir isimle, bir ünvan ile, bir rububiyetle ve hâkeza.. tanısa, başka ünvanları, rububiyetleri, şe'nleri, içinde inkâr etmesin. Belki, herbir ismin cilvesinden sair esmaya intikal etmezse zarar eder...
 

Mesihçi

Ordinaryus
Katılım
29 Ara 2011
Mesajlar
2,212
Tepkime puanı
91
Puanları
0
Bu pek tartışma gibi durmuyor.Cevapların böyle olduğuna emin misiniz?Bana iki arkadaş kahvelerini yudumlayıp muhabbet ediyor gibi geldi. :)

Tanrı'nın varlığı ile ilgili konuyu açmıştım.Merak ediyorsanız fikrimiz orada yazılı.Pek rağbet görmemişti o zaman.
 

Dua Nur

Kıdemli Üye
Katılım
29 Nis 2007
Mesajlar
37,459
Tepkime puanı
247
Puanları
0
Evet kesinlikle..İslamiyetin hakikatlerine ihtiyacı var kesinlikle.. Dawkinsin basit soruları karşısında ne kadar aciz cevaplar vermiş :)
O dawkins , İman hakikatlerini bilen bir müslümanın karşısında olacaktı varyaaa :D

Haydi biri ateist, diğeri " Tanrı" ya inanıyor ama atesitin karşısında yetersiz kalıyor. Temel sağlam olmayınca, malzeme elde kalıyor.
 
Üst