http://www.iyibilgi.com/haber.php?haber_id=60963
'Kartlarini masaya koy, cepheyi genislet!'
Emekli Albay Umit Kardas'tan fena halde ezber bosacak
sozler: Bugun hukuk konusmak abesle istigal. AKP
'kurbanlik koyun' gibi basini uzatirsa demokrasi
mahvolur. Bu mesele hepimiz icin hayat memat melesesi.
Ey, AKP'liler butun sorunlarin uzerine gidin. Cepheyi
genisletin! iyibilgi ozel
'367'nin mimari Anayasa Mahkemesi'nin gazete
kupurlerinden yola cikilarak hazirlanan 'iktidar
partisine kapatma iddianamesi'ni kabul etmesi, ustelik
de Anayasa'da yer alan 'Cumhurbaskani'nin vatana
ihanet disinda yargilanamaz' ilkesini cignemesi
hukukcu aydinlari bile cileden cikardi.
iyibilgi'nin ulastigi Emekli Hakim Albay Umit Kardas,
gelinen sureci hukuk ile aciklamanin mumkun
olmadigini, zira hukukun disina cikildigini soyledi.
"Bence artik darbe olmustur" diyen Kardas, bu krizden
cikmanin yollarini da siraladi:
1. Hukumet, asla 'kurbanlik koyun' gibi basini bicaga
uzatmamali. Beklettigi paketler de dahil demokrasi
icin gerekli tum adimlari tek tek atmali. Cepheyi
genisletmeli ve bu oyunu bozmali.
2. Mesele AKP'nin turbana dokunmasi falan degil.
Tersine AKP cok uyumlu ve pragmatist davrandi. Ama
AB'yi ve normallesmeyi tehdit olarak algilayan sistem,
yargiyi kullanarak tasfiye surecine girdi. Halk dik
durmali.
3. Bu mesele AKP meselesi falan degil. Halk bunu
gormeli. Demakrasinin tarafinda yer almali. Bunlar
olursa bu krizden cikabiliriz.
iyibilgi'nin konustugu Umit kardas, geline sureci
soyle degerlendirdi:
Yuksek mahkeme iddianamenin Gul disinda kalan bolumunu
oy birligi ile, gul dahil bolumunu oy coklugu ile
kabul etti. 4 uye gul’un yargilanmasina ret oyu
kullandi. Bu hamle tam olarak ne anlama geliyor?
Vatana ihanet ceza hukuku kapsaminda bir suc.
Cumhurbaskanina siyasi bir yasak getirilmesi hukukta
karsiligi olan bir sey degil ki.
OLANLARI HUKUK ILE ACIKLAMAK MUMKUN DEGIL
Yasalara gore Cumhurbaskani sadece vatana ihanetten mi
yargilanabiliyor?
Evet kesin olarak boyle.
Oyleyse simdi bu acilan dava ile Gul vatana ihanetten
mi yargilandi? Yok degilse bu nasil oluyor da oluyor?
Bir ilk goruyoruz. Su an tartismali olan konu,
Cumhurbaskaninin gecmisteki eylemleri nedeni ile
siyasi yasakli olup olamayacagi konusu. Gul’un bu
davaya konu edilmesinde bir paradoks var. Hukuken bu
isin icinden cikmak da, olanlari hukuk ile aciklamak
da mumkun degil. Zira hukukun disina cikildi. Hukukun
disina cikildiginda da hukuk diliyle konusmak ya da
hukuki analizler yapmanin anlami kalmiyor.
HUKUK ARACSALLASTI
Turk hukukunda ve siyaset geleneginde bir
cumhurbaskaninin bu sekilde yargilanmasinin bir ornegi
daha var mi? Yoksa 367 hadisesi gibi esi benzeri
olmayan bir ilk midir?
Ben hatirlamiyorum boyle bir seyi. Bu cok ozel bir
durum. Ama zaten gelinen noktada hukuk konusmak cok
fazla icimden gelmiyor. Cunku yarginin da
aracsallastirildigi, hukukun da kullanildigi bir durum
ile karsi karsiyayiz. Ustelik de siyaset alani da
nefes alamayacak kadar daraldi. Burada hukuk konusmak
abesle istigal.
Bugun desek ki, ‘Hukuk boyle diyor.’ Yarin obur gun
oyle seyler olacak ki, soyledigimiz her sey havada
kalacak. Cunku oyle hukukcular cikip oyle yorumlar
yapiyorlar ki, benim bir sey soylemeye gucum kalmiyor.
Mesela koca koca anayasa hukukculari cikip diyor ki,
‘Iste AKP anayasa degisikligi yapamaz. Nicin yapamaz:
Cunku isleyen bir dava sureci var.’
Boyle bir seyin hukukta karsiligi var mi peki?
Yok, ama koskoca profesorler cikip soyleyince ben ne
yapacagimi sasiriyorum. Bir dava gorulurken o dava ile
ilgili yorum yapmak, yargiyi etkilememek acisindan
gereklidir. Ama bir kanun degisikligi yapamazsiniz
diye bir sey yok ki. TBMM’de bir suru ceza kanunu
duzenlemeleri yapiliyor ve bunlar suren davalari
etkiliyor. Biraz mantikli olalim, boyle bir durum
olsa, o zaman meclis hicbir yasa yapamaz. Cunku
davalar surekli devam ediyor.
MESELE 'KIRMIZICIZGILER' DEGIL
Bu dava tam olarak niye acildi? Turban, laiklik gibi
konular boyle bir davaya gerekce olamaz deniyor.
Tayyip Erdogan; Kurt sorunu, turban sorunu, Ergenekon
gibi kirmizicizgileri ihlal mi etti ki bu oldu?
Sizinle daha once de konusmustuk, kurumlarin kendi
sinirlarina cekilmesi ve seffaflasmasi surec olarak
gundeme geldi. Tabi bu AB surecinde oldu. Bu gune
kadar iktidari kullanan, toplum muhendisligi yapan
kesimler bunun gundeme bile gelmesinden cok rahatsiz
oldu. Bu surec onlari korkuttu ve direnc gosterdiler.
Oyle ki AKP’nin oyle kirmizicizgileri falan da ihmal
etmedi.
Gayet uyumlu gidiyordu, pragmatist davraniyordu. Ama
yine de demokratiklesmenin yolunu acabilecek bir parti
olmasi nedeniyle sistem tarafindan endise ile izlendi.
Ben sunu da soyleyeyim, AB olmasaydi Turkiye bu
yaptiklarinin onda birini de yapamazdi. Anlayis ve
altyapida bir degisiklik olmadi ama yasalardaki
degisiklik bile bu direnc gosterenleri korkuttu.
Bu hamle AB uyeligimizi de etkiler mi?
Elbette. Bakin iste AB’den bu yonde aciklamalar
geliyor.
Avrupa Birligi’nden gelen bu yondeki aciklamalar,
bugune dek birlikte calistiklari ekibin tasfiye
edilmesine bir tepki mi? Yoksa bu cikislarin ozel bir
anlami olabilir mi?
Ben ozel bir anlam goremiyorum. Tabi o tarafi da
sikistirmak istiyorlar. Ama o tarafin da pek sikistigi
yok aslinda. Zira adamlar AB’ye zaten karsi. Ustelik
adeta gozlerinin dondugunu goruyoruz. ‘Ne olursa
olsun. Ekonomik krize de, AB’den kopusa da deger’ gibi
bir anlasis icindeler. Tabi su an yargiyi kullanarak
yapiyorlar. Belki bu olmasaydi baska yollarla AKP’yi
tefsiye etmeyi dusuneceklerdi.
Cunku hatirlarsaniz Demirel’de 28 Subat’i anlatirken,
‘Bu olmasaydi, asker kislasindan cikmisti. Ben geri
dondurdum’ dedi. Demek ki onu dun Demirel becerdi.
Bugun yargi devrede. Burada ilginc bir nokta daha var.
Cumhurbaskaninin yargilanmasina karsi cikan 4 kisi,
iktidar partisinin gazete kupurleri ile kapatilmasina
neden karsi degil. Demek ki orada da baska dengeler
var. Onlarin da korktuklari bir sey var.
BENCE DARBE YAPILMISTIR
Bundan sonra sizce en kotu senaryo ne?
Artik basimiza her sey gelebilir. Bu sikismisliktan
siyaset nasil cikacak bilmiyorum. Burada en buyuk
handikap CHP ve MHP’nin tutumu. Bu iki parti, adeta o
direnen kesimle birlikte hareket ediyor. Demokrasinin
asgari mustereklerine bile yaklasmiyorlar. Ve adeta bu
kaotik surece seyirci kaliyorlar. Ve istiyorlar gibi
bir durum var. Bu tabi vahim bir durum.
Sizce mahkemeden nasil bir sonuc cikar?
Kapatma davasinin reddedilecegini hic sanmiyorum.
Yukaridan isleyen bir surec var. Ustelik de oraya
kadar gitmeye hic gerek yok. Bakin bence bu
iddianamenin yazilmis olmasi, bu davanin acimli ve
yuksek mahkemece kabul edilmis olmasi Turkiye’de bu
iktidarin bittigi anlamina geliyor. Bence darbe
yapilmistir. Basbakan, Cumhurbaskani Kuveyt Emiri ile
falan konusuyor; acaba o insanlar bizimkileri nasil
goruyorlar? Mesela Cicek’in ‘Biz gorevimize devam
ediyoruz’ sozleri inandirici gelmiyor.
BIR CIKIS VAR!
Buradan bir cikis yok mu?
Var. Iktidar cok buyuk bir demokrasi paketi ile
toplumun karsisina cikmalidir. Bekletilen tum
paketleri masaya koysunlar. 301, azinlik vakiflari,
turban… Cepheyi genisletsinler. O zaman AB bu surecte
daha etkili olacaktir. Boyle ‘Onemsemiyoruz bunu.
Isimize bakiyoruz’ aciklamalari cok yanlis. Boyle
dememek lazim. Bu Turkiye icin bir hayat memat
meselesi. Bu asla AKP’nin meselesi degil.
Simdi AKP boyle durdugu muddetce biz mecburen uzakta
durmak zorunda kaliyoruz. AKP cepheyi genisletmis
olsa, bu davaya karsi demokratik durusun destekcileri
de artacak. Rejime sahip cikilacak ve Turkiye’nin onu
acilacak. Eger boyle bir hamle yapabilirlerse, karsi
tarafin yapacagi her sey AKP’nin lehine gelisir. Yoksa
oyle kurbanlik koyun gibi basinizi uzatirsaniz yapacak
bir sey kalmaz.
Bu davanin kabulu, demokrasiye inanan milyonlarca
insanin ulkeye, hukuka, demokrasiye guvenini zedeledi.
Dava ekonomiyi ve AB dengelerini sarsti. Simdi insan
ister istemez dusunuyor, gercekte vatana ihanet eden
kim?
Bir ulkenin mesru iktidarini, basbakanini ve
parlamentosunu bu sekilde calismaz hale getirmekten
daha agir ne olabilir ki. Bundan daha buyuk bir ihanet
olamaz.
www.iyibilgi.com ozel Omer Cakkal
'Kartlarini masaya koy, cepheyi genislet!'
Emekli Albay Umit Kardas'tan fena halde ezber bosacak
sozler: Bugun hukuk konusmak abesle istigal. AKP
'kurbanlik koyun' gibi basini uzatirsa demokrasi
mahvolur. Bu mesele hepimiz icin hayat memat melesesi.
Ey, AKP'liler butun sorunlarin uzerine gidin. Cepheyi
genisletin! iyibilgi ozel
'367'nin mimari Anayasa Mahkemesi'nin gazete
kupurlerinden yola cikilarak hazirlanan 'iktidar
partisine kapatma iddianamesi'ni kabul etmesi, ustelik
de Anayasa'da yer alan 'Cumhurbaskani'nin vatana
ihanet disinda yargilanamaz' ilkesini cignemesi
hukukcu aydinlari bile cileden cikardi.
iyibilgi'nin ulastigi Emekli Hakim Albay Umit Kardas,
gelinen sureci hukuk ile aciklamanin mumkun
olmadigini, zira hukukun disina cikildigini soyledi.
"Bence artik darbe olmustur" diyen Kardas, bu krizden
cikmanin yollarini da siraladi:
1. Hukumet, asla 'kurbanlik koyun' gibi basini bicaga
uzatmamali. Beklettigi paketler de dahil demokrasi
icin gerekli tum adimlari tek tek atmali. Cepheyi
genisletmeli ve bu oyunu bozmali.
2. Mesele AKP'nin turbana dokunmasi falan degil.
Tersine AKP cok uyumlu ve pragmatist davrandi. Ama
AB'yi ve normallesmeyi tehdit olarak algilayan sistem,
yargiyi kullanarak tasfiye surecine girdi. Halk dik
durmali.
3. Bu mesele AKP meselesi falan degil. Halk bunu
gormeli. Demakrasinin tarafinda yer almali. Bunlar
olursa bu krizden cikabiliriz.
iyibilgi'nin konustugu Umit kardas, geline sureci
soyle degerlendirdi:
Yuksek mahkeme iddianamenin Gul disinda kalan bolumunu
oy birligi ile, gul dahil bolumunu oy coklugu ile
kabul etti. 4 uye gul’un yargilanmasina ret oyu
kullandi. Bu hamle tam olarak ne anlama geliyor?
Vatana ihanet ceza hukuku kapsaminda bir suc.
Cumhurbaskanina siyasi bir yasak getirilmesi hukukta
karsiligi olan bir sey degil ki.
OLANLARI HUKUK ILE ACIKLAMAK MUMKUN DEGIL
Yasalara gore Cumhurbaskani sadece vatana ihanetten mi
yargilanabiliyor?
Evet kesin olarak boyle.
Oyleyse simdi bu acilan dava ile Gul vatana ihanetten
mi yargilandi? Yok degilse bu nasil oluyor da oluyor?
Bir ilk goruyoruz. Su an tartismali olan konu,
Cumhurbaskaninin gecmisteki eylemleri nedeni ile
siyasi yasakli olup olamayacagi konusu. Gul’un bu
davaya konu edilmesinde bir paradoks var. Hukuken bu
isin icinden cikmak da, olanlari hukuk ile aciklamak
da mumkun degil. Zira hukukun disina cikildi. Hukukun
disina cikildiginda da hukuk diliyle konusmak ya da
hukuki analizler yapmanin anlami kalmiyor.
HUKUK ARACSALLASTI
Turk hukukunda ve siyaset geleneginde bir
cumhurbaskaninin bu sekilde yargilanmasinin bir ornegi
daha var mi? Yoksa 367 hadisesi gibi esi benzeri
olmayan bir ilk midir?
Ben hatirlamiyorum boyle bir seyi. Bu cok ozel bir
durum. Ama zaten gelinen noktada hukuk konusmak cok
fazla icimden gelmiyor. Cunku yarginin da
aracsallastirildigi, hukukun da kullanildigi bir durum
ile karsi karsiyayiz. Ustelik de siyaset alani da
nefes alamayacak kadar daraldi. Burada hukuk konusmak
abesle istigal.
Bugun desek ki, ‘Hukuk boyle diyor.’ Yarin obur gun
oyle seyler olacak ki, soyledigimiz her sey havada
kalacak. Cunku oyle hukukcular cikip oyle yorumlar
yapiyorlar ki, benim bir sey soylemeye gucum kalmiyor.
Mesela koca koca anayasa hukukculari cikip diyor ki,
‘Iste AKP anayasa degisikligi yapamaz. Nicin yapamaz:
Cunku isleyen bir dava sureci var.’
Boyle bir seyin hukukta karsiligi var mi peki?
Yok, ama koskoca profesorler cikip soyleyince ben ne
yapacagimi sasiriyorum. Bir dava gorulurken o dava ile
ilgili yorum yapmak, yargiyi etkilememek acisindan
gereklidir. Ama bir kanun degisikligi yapamazsiniz
diye bir sey yok ki. TBMM’de bir suru ceza kanunu
duzenlemeleri yapiliyor ve bunlar suren davalari
etkiliyor. Biraz mantikli olalim, boyle bir durum
olsa, o zaman meclis hicbir yasa yapamaz. Cunku
davalar surekli devam ediyor.
MESELE 'KIRMIZICIZGILER' DEGIL
Bu dava tam olarak niye acildi? Turban, laiklik gibi
konular boyle bir davaya gerekce olamaz deniyor.
Tayyip Erdogan; Kurt sorunu, turban sorunu, Ergenekon
gibi kirmizicizgileri ihlal mi etti ki bu oldu?
Sizinle daha once de konusmustuk, kurumlarin kendi
sinirlarina cekilmesi ve seffaflasmasi surec olarak
gundeme geldi. Tabi bu AB surecinde oldu. Bu gune
kadar iktidari kullanan, toplum muhendisligi yapan
kesimler bunun gundeme bile gelmesinden cok rahatsiz
oldu. Bu surec onlari korkuttu ve direnc gosterdiler.
Oyle ki AKP’nin oyle kirmizicizgileri falan da ihmal
etmedi.
Gayet uyumlu gidiyordu, pragmatist davraniyordu. Ama
yine de demokratiklesmenin yolunu acabilecek bir parti
olmasi nedeniyle sistem tarafindan endise ile izlendi.
Ben sunu da soyleyeyim, AB olmasaydi Turkiye bu
yaptiklarinin onda birini de yapamazdi. Anlayis ve
altyapida bir degisiklik olmadi ama yasalardaki
degisiklik bile bu direnc gosterenleri korkuttu.
Bu hamle AB uyeligimizi de etkiler mi?
Elbette. Bakin iste AB’den bu yonde aciklamalar
geliyor.
Avrupa Birligi’nden gelen bu yondeki aciklamalar,
bugune dek birlikte calistiklari ekibin tasfiye
edilmesine bir tepki mi? Yoksa bu cikislarin ozel bir
anlami olabilir mi?
Ben ozel bir anlam goremiyorum. Tabi o tarafi da
sikistirmak istiyorlar. Ama o tarafin da pek sikistigi
yok aslinda. Zira adamlar AB’ye zaten karsi. Ustelik
adeta gozlerinin dondugunu goruyoruz. ‘Ne olursa
olsun. Ekonomik krize de, AB’den kopusa da deger’ gibi
bir anlasis icindeler. Tabi su an yargiyi kullanarak
yapiyorlar. Belki bu olmasaydi baska yollarla AKP’yi
tefsiye etmeyi dusuneceklerdi.
Cunku hatirlarsaniz Demirel’de 28 Subat’i anlatirken,
‘Bu olmasaydi, asker kislasindan cikmisti. Ben geri
dondurdum’ dedi. Demek ki onu dun Demirel becerdi.
Bugun yargi devrede. Burada ilginc bir nokta daha var.
Cumhurbaskaninin yargilanmasina karsi cikan 4 kisi,
iktidar partisinin gazete kupurleri ile kapatilmasina
neden karsi degil. Demek ki orada da baska dengeler
var. Onlarin da korktuklari bir sey var.
BENCE DARBE YAPILMISTIR
Bundan sonra sizce en kotu senaryo ne?
Artik basimiza her sey gelebilir. Bu sikismisliktan
siyaset nasil cikacak bilmiyorum. Burada en buyuk
handikap CHP ve MHP’nin tutumu. Bu iki parti, adeta o
direnen kesimle birlikte hareket ediyor. Demokrasinin
asgari mustereklerine bile yaklasmiyorlar. Ve adeta bu
kaotik surece seyirci kaliyorlar. Ve istiyorlar gibi
bir durum var. Bu tabi vahim bir durum.
Sizce mahkemeden nasil bir sonuc cikar?
Kapatma davasinin reddedilecegini hic sanmiyorum.
Yukaridan isleyen bir surec var. Ustelik de oraya
kadar gitmeye hic gerek yok. Bakin bence bu
iddianamenin yazilmis olmasi, bu davanin acimli ve
yuksek mahkemece kabul edilmis olmasi Turkiye’de bu
iktidarin bittigi anlamina geliyor. Bence darbe
yapilmistir. Basbakan, Cumhurbaskani Kuveyt Emiri ile
falan konusuyor; acaba o insanlar bizimkileri nasil
goruyorlar? Mesela Cicek’in ‘Biz gorevimize devam
ediyoruz’ sozleri inandirici gelmiyor.
BIR CIKIS VAR!
Buradan bir cikis yok mu?
Var. Iktidar cok buyuk bir demokrasi paketi ile
toplumun karsisina cikmalidir. Bekletilen tum
paketleri masaya koysunlar. 301, azinlik vakiflari,
turban… Cepheyi genisletsinler. O zaman AB bu surecte
daha etkili olacaktir. Boyle ‘Onemsemiyoruz bunu.
Isimize bakiyoruz’ aciklamalari cok yanlis. Boyle
dememek lazim. Bu Turkiye icin bir hayat memat
meselesi. Bu asla AKP’nin meselesi degil.
Simdi AKP boyle durdugu muddetce biz mecburen uzakta
durmak zorunda kaliyoruz. AKP cepheyi genisletmis
olsa, bu davaya karsi demokratik durusun destekcileri
de artacak. Rejime sahip cikilacak ve Turkiye’nin onu
acilacak. Eger boyle bir hamle yapabilirlerse, karsi
tarafin yapacagi her sey AKP’nin lehine gelisir. Yoksa
oyle kurbanlik koyun gibi basinizi uzatirsaniz yapacak
bir sey kalmaz.
Bu davanin kabulu, demokrasiye inanan milyonlarca
insanin ulkeye, hukuka, demokrasiye guvenini zedeledi.
Dava ekonomiyi ve AB dengelerini sarsti. Simdi insan
ister istemez dusunuyor, gercekte vatana ihanet eden
kim?
Bir ulkenin mesru iktidarini, basbakanini ve
parlamentosunu bu sekilde calismaz hale getirmekten
daha agir ne olabilir ki. Bundan daha buyuk bir ihanet
olamaz.
www.iyibilgi.com ozel Omer Cakkal
