Ayasofya ile İlgili

Bugün gördüğüm bir fotoğraf dikkatimi çekti.Meryem'in kucağında çocuk İsa,iki yanında "Allah" ve "Muhammed" yazıları.Acaba orası camiyken bu şekilde mi ibadet edilmiş?

Yani bugün biz protestanlar dahi o tasvirleri ve resimleri kilisemizde kabul etmiyoruz.O zaman Müslümanlar İsa Mesih ve meleklerin,azizlerin ve hatta Meryem anamızın temsili resimleri önünde secde mi etmişler?

Bu soruyu şunun için soruyorum.Acaba eskiden İslam ve Hristiyanlık iki zıt kutup değil miymiş?

Kafama takıldı.Cevabı olan varsa bekliyorum.

Kutsal Kitap yerli yerindedir.

Demek o sembollerin üstünü kapatmışlar.O zaman sorum anlamını yitirdi tabii.

veri' Alıntı:

fatih le yapılan bir anlaş gereği ayasofyanın içerisinde bulunanlar aynen kalıcak korunacak diye

teknik olarak sıkıntı olmayacak çözüm üretilmiş
üzerlerine kumaş ileri safhalarda arada boşluk kalacak şekilde ikinci bir sıva ve süslemeler

bildiğim kadarıyla setre yapılmış
islam ve hristiyanlık asla iki zıt kutup olamaz.
nehyedilmiş olsa bile tahrifat iddia edilse dahi
incilin büyük çoğunluğu hala yerli yerinde

kur'an ın bildirdiğinin üzerine dini kıstaslarımıza aykırı olmamak üzere
gerek tarih gerek diğer dallarda incilden faydalanılmıştır.
aynı şekilde tevrat tan da

Genişletmek için tıkla ...

İSLAM VE HRİSTİYANLIK İKİ ZIT KUTUPTUR @veri kendi kafanıza göre nasıl bu hükme vardınız kaynağınız nedir???

İsrailiyat ile zıtlığın ne alakası var söylermisiniz? İtikatı zedelemediği sürece diyorsunuz kendinizle çelişiyorsunuz, hristiyanlarla itikatta ayrılık varken ne saçmalıyorusnuz?

Kıstasımız ölçümüz ayrıyken nasıl kutuplara AYRI DEĞİL dersiniz?

HZ. İSANIN GETİRDİĞİ DİNLE BİZİM DİNİMİZ AYNIDIR...

DALALETTEKİ HRİSTİYANLARLA DEĞİL... AYRICA İNCİL TAHRİF EDİLMİŞTİR, VE KESİNDİR, BU İDDİA DEĞİLDİR, KELİMELERİNİZE DİKKAT EDİN...

dediğim gibi tehlikeli sularda dolaşıyorsunuz...

hüküm verme gibi bir yetkinizde yoktur...