CHP'den Bahçeli'ye Tepki

rota

Doçent
Katılım
15 Nis 2007
Mesajlar
551
Tepkime puanı
9
Puanları
0
Özyürek: Davayı etkileyecek yasal düzenlemeler hukuk devletinde olmaz.

CHP Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Özyürek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının AKP’nin kapatılması istemiyle açtığı davada, yargı sürecinin devam ettiğini belirtti ve bu süreci etkileyecek yasal düzenlemelerden kaçınılması gerektiğini söyledi.

Özyürek, ANKA’ya yaptığı açıklamada, kapatma davasıyla ilgili başlayan yargı sürecinin devam ettiğini belirtti. Özyürek, şunları söyledi:


“Bir hukuk süreci var. Ama ne yazık ki bu süreci durdurabilmek için veya dava açan Başsavcıyı yıldırabilmek için bu konuda karar verecek olan Anayasa Mahkemesi’nin üyelerini korkutabilmek için bir kampanya başlatılmıştır. Cumhurbaşkanından Başbakana kadar yargıyı korkutma bir sindirme kampanyası başladı. Görülmekte olan bir davayı etkileyecek, görüş açıklamanın suç olmasına rağmen herkes görüş açıklama bir yana karar vereceklere tehditler savurmaktadırlar.

-HUKUK DEVLETİ SİNDİRİLEMEDİ-

Bunları yapanların, hukuk devletini ve demokrasiyi içlerine sindiremedikleri anlaşılmaktadır. Oy hakkı başkadır, Anayasa düzene ve yürürlükteki yasalara aykırı davranmak başkadır. Bir parti çok oy aldı diye yürürlükteki yasaları ve Anayasayı çiğneme hakkına sahip değildir. Bu telaşı anlamak mümkün değil.

Cumhuriyet Başsavcısı yasaların kendisine verdiği yetkiyi kullanmış bir dava açmıştır. AKP’nin savcıyı yıldırmak tehdit etmek yerine bu iddialar konusundaki cevabını vermesi gerekir. Anayasa Mahkemesi gereğini yapacak AKP’nin savunmasını isteyecektir. O savunma sürecinde meydanlarda, toplantılarda televizyonlarda, söylenenleri hukuki çerçevede o savunma içinde kullanmak gerekir. Yargı işlemesin, iddianame hazırlanmasın ve Anayasa Mahkemesi görevini yapmasın isteniyor. Bu demokrasi adına isteniyor. Bunlar bir hukuk devletinde isteniyor. Hukuk devletinde öyle şeyler düşünülmez yapılmaz.

-BAHÇELİ’NİN ÖNERİSİNE TEPKİ-

Yürürlükteki yasaya göre başlayan bir yargı süreci devam etmektedir. Kendisine güvenenler sükunetle sonucu beklemelidirler. ‘Başsavcının yetkilerini daraltalım, Anayasa Mahkemesi’nin bu davaya bakmasını imkansızlaştıralım’ şeklindeki davranışlar hukuk devletinde düşünülmemesi gerekir.


Devam eden bir davayı etkileyecek, sonuçsuz kılacak yasal düzenlemeler hukuk devletinde olmaz. AKP geçmişte yargı kararlarını etkisiz kılabilmek için pek çok kanun çıkardı. Böylece Anayasanın kuvvetler ayrılığı ilkesini çiğnedi. Birde buna Anayasa değişikliği ile yargı kararlarını etkisizleştirme girişimi hukuk devleti bağdaşmaz. Bırakalım hukuk işlesin. Kendine güvenenler yargıda savunmalarını yaparlar. Ben Anayasa Mahkemesi’nin en adil kararı vereceğini inanıyorum.”

ANKA
 

Meryem

Komplike
Katılım
6 Tem 2006
Mesajlar
15,309
Tepkime puanı
759
Puanları
0
Yaş
37
Konum
İstanbul
Burası hukuk devleti miymiş? Vay anam! Hiç birşeyden de haberimiz yok. Ne de olsa %47'lik cahil bir topluluğuz... Oyumuz da irademiz de hükümsüz... :)
 

fakiri

Kıdemli Üye
Katılım
14 Ocak 2007
Mesajlar
15,969
Tepkime puanı
355
Puanları
83
Konum
KOCAELİ
Davanın derhal düşmesine vesile olacak maddeler çıkarılmalı ve yola devam edilmelidir. Bu millet ve ülke CHP'nin ve CHP'lilerin şamar oğlanı değildir.
 

rota

Doçent
Katılım
15 Nis 2007
Mesajlar
551
Tepkime puanı
9
Puanları
0
Özyürek: Davayı etkileyecek yasal düzenlemeler hukuk devletinde olmaz.

Hukusuzluğu ilke edinenlerin hukukumu olur bu söz çok gülünç.
 

zebih

Kıdemli Üye
Katılım
22 Ara 2006
Mesajlar
4,033
Tepkime puanı
100
Puanları
63
Konum
kayseri
niye de?

o kuralları koyanlara vahiy mi inmişti de!

insanlar yaptı

gerek duyarlar insanlar değiştirirler!

o kuralları koyanlar vekildi de bunlar kaysı ağacı mı?
 

zebih

Kıdemli Üye
Katılım
22 Ara 2006
Mesajlar
4,033
Tepkime puanı
100
Puanları
63
Konum
kayseri
hukuk devletinde yargıya müdahale olmaz efendilere göre; ama devletin en tepesini şahsi ihtiras ve kinleri için -hukuksuz olarak- itham etmek ve kandil dağı'nda, ermenistan'da şampanya patlatmalarına vesile olmak olur!
 

reis

Kıdemli Üye
Katılım
15 Eki 2006
Mesajlar
10,901
Tepkime puanı
414
Puanları
0
Konum
Karadeniz
E biz demiştik;
"Kanun vardır Hukuksuzdur, Hukuk vardır Kanunsuzdur" diye..

Kapatma davasında ne Kanun var ne de Hukuk.

Ya da Cuhuriyet Gazetesi'nin sürekli zırladığı şekilde, "Bu ülkede yazılı olmayan kurallar vardır"

Hukuk muş..

"Yesin oni Nenesi"
 

LİKa

Asistan
Katılım
30 Nis 2007
Mesajlar
240
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Mehmet Barlas

KAPATMA İDDİANAMESİNİ KEŞKE DENİZ BAYKAL YAZSAYMIŞ...

Olayı "Çoğunluk hukuku bastırır mı" benzeri bir safsataya sürüklememeliyiz.
Elbet hukuk çoğunluktan da üstündür. Devlet yasaları yapar ve kendi yaptığı yasalara uyar. Hukukun üstünlüğü böyle bir şeydir.
Ancak hukuk da "evrensel hukuk" değerlerine uymalıdır.
"Demokrasi" de, "Kuvvetler Ayrılığı" da, tıpkı "Laiklik" gibi evrensel değerlerdir.


Çoğunluk (veya siyaset) yargının alanına müdahale edemez. Ama yargı da siyasetin alanına müdahale edemez.
"Adalet" ise ince ayar ister.
Eline makineli tüfeği alıp bütün şüphelileri tarayınca, "Nasıl olsa suçlu da cezalandırıldı" denilemez adalette. Adalet keskin nişancıların işidir.
Siyaset ortamında hukuku yok sayan fiillerin sahipleri varsa, bunları saptayıp, gerekli cezayı verirsin.


Ama Deniz Baykal'ın her salı günü CHP Grubu'nda yaptığı konuşmalar modelinde ve belirli medyanın kasıtlı ve bazıları balon haberlerinden derlenmiş bir alaşımı, seçim kazanıp ikinci kez tek başına iktidar olmuş bir partiyi kapatmak için "iddianame" haline getirirsen, hem milyonlarca seçmeni, hem demokrasiyi, hem de Türkiye'nin iç istikrarını ve dış itibarını cezalandırmayı amaçlamış olursun.
Tabii ki AK Parti yönetiminin de sözcülerinin de hataları var.
İkinci dönem iktidar olmuş ve beş yıldır ülkeyi yöneten bir siyasi topluluk, hâlâ toplumun belirli kesimindeki "Bunların gizli gündemi var" kuşkusunu silemediyse, burada en azından bir imaj çarpıklığı veya söylem ölçüsüzlüğü sorunu vardır.


Ama buna karşı sen "rejim " adına "ideolojik devlet" anlayışını "hukuk" diye öne sürüp, yargıyı demokrasinin karşısına dikersen, AK Parti'nin eleştirilmesi konusu da ikinci plana düşer.
Bir de bu iddianamenin içine Cumhurbaşkanı seçilince milletvekilliği sona eren ve çok geniş kapsamlı bir dokunulmazlık kazanan Cumhurbaşkanı Gül'ü de yerleştirirsen, iş iyice çığırından çıkar.


Seçim kazanamamış ve kazanamayacak demokrasi özürlüler, seçmen yerine yargıçlara ve savcılara güvenmeye başlarlar.
Askeri darbeler döneminde "Kuvvetler Ayrılığı" nı, "Kara-Deniz-Hava Kuvvetleri" diye algılardık.
Şimdi de "Kuvvetler Ayrılığı " denilince "Anayasa Mahkemesi", "Yargıtay", ve "Danıştay" mı aklımıza gelecek?


Sabah


 

yosun

Asistan
Katılım
17 Ara 2006
Mesajlar
278
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Özyürek: Davayı etkileyecek yasal düzenlemeler hukuk devletinde olmaz.

Hukuk devletinde olmaz, eğer hukuk varsa gerçekten olmaz, sorunda bu ; hukuk varmı? veya kime işliyor hukuk?
 

Turkbeyi

Ordinaryus
Katılım
27 Eyl 2007
Mesajlar
2,960
Tepkime puanı
273
Puanları
83
Konum
Karaman
:))) chp mhpye tepki vermis kim takar....her sinek bir gun öldürülür
 

missilo

Asistan
Katılım
16 Ağu 2006
Mesajlar
914
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
izmir
ben buna MHP-CHP birliği diyorum...
sanki karşıt görüş gibi görünüyorlar...fakat ikisininde amacı çok açık...
bakın:akp ye davayı açtırtan taraf belli ki CHP li taraf...AKP ye 1.düşman gözüktü..
birde sinsi düşman var..."O" da AKP yanında gibi gözüküp hataya düşmesini bekleyen sinsi ŞEYTAN...o da MHP..anayasa değişikliğini öneren MHP.
Eğer anayasa değişikliğine AKP evet der ise işte sorunlar asıl o zaman başlayacak...
yasama yürütme yargı arasında kavgalar kopmaya başlayacak..."hukukun üstünlüğünü zedeliyorsunuz"diye ayaklanacaklar...ama bu sefer çok büyük ayaklanacaklar...
dikkat et AKP...Gelme MHP-CHP birliğinin oyununa...
Milliyetçi harekete hiç bir lafım yok..ANCAK:
BAŞBUĞUN Kendi el yazısından AJAN DEDİĞİ ADAM BAŞTA DURDUĞU SÜRECE BEN MHP DEN ŞÜPHELENİYORUM....
 

manifesto

Yasaklı
Katılım
23 Ara 2006
Mesajlar
0
Tepkime puanı
334
Puanları
0
Konum
Kocaeli
Türkiye Kanun devleti Hukuk devleti değil
Bu kanunlar yer yer Orman Kanunları özelliği gösterir yer yer Evlere Şenlik Kanunlar
367 hokkabazlıklarından kara büyülerinden tutalım da Şemdinli Savcısının JET hızıyla görevden atılmasına kadar oradan Küfürbaz savcılara kadar kanunlar işlemiştir ama Hukuk değil

AKP de kendi kanunlarını işletirse kimse ona ses çıkaramaz.Kanunsa kanun
 

Turkbeyi

Ordinaryus
Katılım
27 Eyl 2007
Mesajlar
2,960
Tepkime puanı
273
Puanları
83
Konum
Karaman
mhp nezaman birsey yapsa burda kendi kimlikleri yuzunden mhpye laf soylemekden geri durmayan insanlarca surekli elestiriliyor birileride cikiyor buna destek veriyor biliyor bilmiyor konusuyor. ne kadar akilci nekadar mantikli b ir isbilmiyorum ama bilinmeyen hersey kufre laik goruluyor ogrenilmek yerine. okadar emin ibareler konusuluyorki... nekadar dogru ise herkes husnu zandan bahseder ama kimse tutmaz...
neyse allah oyunlari geri cevirendir. allahin adaleti isliyor... gorecegiz...
 

Türkay

Doçent
Katılım
2 Ocak 2007
Mesajlar
542
Tepkime puanı
2
Puanları
0
Baykal, Devlet Bahçeli'yi tehdit etti

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin gündeme getirdiği parti kapatmaları zorlaştıracak Anayasal düzenleme yapılmasına karşı çıktı ve bir düzenleme yapılması durumunda konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını söyledi. Dava süreci işlerken yasa ve Anayasa değişiklikleri ile davayı düşürme ve etkisizleştirme girişimlerine karşı olduklarının altını çizen Baykal, “Bu girişimleri engellemek için demokratik bütün mücadele yöntemlerini kullanacağız. Gerekirse Anayasa Mahkemesi’ne gideceğiz” dedi.

BAŞSAVCI YETKİSİNİ KULLANIYOR

Cumhuriyet Başsavcısı yasaların kendisine verdiği görevi yaparak bir iddianame hazırlayınca müthiş bir yıldırma ve yıpratma kampanyası başlatıldı. Bu son derece haksız bir kampanyadır. Savcı pek çok hukukçunun da belirttiği gibi hukuka uygun dengeli bir iddianame hazırlamıştır. Bu yıldırma kampanyalarına karşı Başsavcı’nın vakur duruşu ve Yargıtay Başkanlığı’nın açıklaması memnuniyet verici olmuştur.”

ANAYASA MAHKEMESİ’NE GİDERİZ

Deniz Baykal, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin gündeme getirdiği parti kapatmaları zorlaştıracak Anayasal düzenleme yapılması önerisine de sert çıktı. Baykal yaptığı değerlendirmede, “yıldırma” kampanyalarından bir sonuç alamayanların bu kez bir Anayasal düzenleme yaparak davayı düşürme arayışına girdiklerini söyledi. Baykal şunları ifade etti:

“CHP olarak biz dava süreci işlerken yasa ve Anayasa değişiklikleri ile davayı düşürme, etkisizleştirme girişimlerine kesinlikle karşıyız. Bu girişimleri engellemek için demokratik bütün mücadele yöntemlerini kullanacağız. Çünkü bu düzenleme usul dışı olur, hukuk dışı olur ve hukukun özünü zedeler. O nedenle güç kullanarak yargının işleyişini durdurmak Türkiye’ye büyük zarar verir. Gerekirse Anayasa Mahkemesi’ne başvururuz.”

YARGIÇLARI YIPRATMA KAMPANYALARINDAN UZAK DURULMALI

Deniz Baykal, iktidar başta olmak üzere herkese düşen görevin “yargıçların, sükunetle çalışacakları ortamı” sağlamak olduğunu belirterek, “Yargıçları yıpratma kampanyalarından uzak durulmalı. Karşı karşıya olduğumuz süreç bir hukuki süreçtir. Bu süreci kullanarak siyaset yapmak hukukla ve demokrasi ile bağdaşmaz. Güç kullanılarak bir yere varmak mümkün değildir. Açılan davanın sonucunu hepimizin sükunetle izlemesi ve saygıyla karşılaması gerekir” diye konuştu.


ANKA
 
Üst