Zekeriya Öz’ün gizlenen 4 yılı!

Son.Fedai

Kıdemli Üye
Katılım
12 Şub 2007
Mesajlar
6,367
Tepkime puanı
136
Puanları
63
Yaş
54
Konum
Gaziantep
Web sitesi
www.elibolyazilim.com
ERGENEKON SAVCISI ZEKERİYA ÖZÜ TANIYORMUSUNUZ?

TANIMAYANLAR, AŞAĞIDA OKUYABİLİRLER:

Ergenekon Savcısını Tanıyor muyuz?


Vural Savaş - Onursal Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı -


5 Ekim 2008 günü sabahın erken saatlerinde bir dostum kapımızı çalıyor.
"Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz, tam tahmin ettiğim gibi bir kişi,
bugün çıkan Aydınlık Dergisi'ni al ve acele oku" diyor.
Dergi'yi alıp okuyunca dehşet içersinde kalıyorum. İşte verilen bilgilerden bazı satırlar:


Teyze oğlu Seyfullah Vatansever, Zekeriya Öz'ün İmam Hatip'te (İHL) okuduğu yıllarda Fetullah tarikatı tarafından 'devşirildiğini' anlatıyor. Zekeriya Öz, o yıllarda Fetullah Gülen'in finanse ettiği Yeşilırmak Dershanesi'nde eğitim gördü. Kurban Bayramı'nda vatandaşlardan kurban derilerini toplar, Fetullahçıların vakfına verirdi.

Zekeriya Öz'ün savcılık görevine başlama tarihi 1994. Bursa Barosu'ndaki kaydı ise 18.12.1997 tarihinde siliniyor. Buna göre Öz, üç yıl boyunca hem savcı hem de avukat. Yasalarımıza göre, bir Cumhuriyet Savcısı'nın iki kimliği olamaz.

Ergenekon savcısı, attığı her adımda bir skandal yaratmış!"


İktidar yanlısı medya, Zekeriya Öz'ün ilk görev yeri olarak Mutki İlçesi'ni gösteriyorlar. Aydınlık Dergisi'nde yayımlanan 2 Temmuz 1998 tarihli Resmi Gazete'nin fotokopisinden açıkça anlaşıldığı gibi; Zekeriya Öz'ün ilk görev yeri Çine İlçesi. Söz konusu dergide, "Ergenekon Savcısı'nın gizlenen dört yılı" başlığıyla yazılanlar çok ilginç:


Yıl 1994, Aydın ilimizin Çine İlçesi.
Yeni Savcı, önce, eşinin kara çarşafıyla Çineliler'in dikkatini çekti. Savcı Öz'ün evine gelen misafirler ise haremlik-selamlık olarak ayrılan odalarda konuk ediliyordu. Kadınlar haremlikte, erkekler selamlıkta... Savcı Zekeriya Öz halktan gelen tepkiler üzerine kara çarşafı çıkarttırıp eşine türban ve pardesü giydirdi.

Eşi kara çarşafı çıkardı ama Savcı Öz'ün adı Çine'de hiç gündemden düşmedi. Zira Savcı^'nın adının karıştığı skandalın biri bitmeden diğeri başlıyordu.

Yıl 1995, Çine Adliyesi.
Bütün adliyelerde olduğu gibi, faks ve adli sicil kaydı yaptıran yurttaşların ödediği parala, Çine Adliyesi'nde de Adaleti Güçlendirme Vakfı'na aktarılıyordu.

Zekeriya Öz, bir gün, dönemin kıdemli savcısı Ayhan Uğurdan'ın kapısını çaldı.

Savcı Öz, Vakfa aktarılan paranın bir bölümünü 'paylaşma' teklifinde bulunuyordu!

Kıdemli Savcı, çirkin teklife büyük tepki gösterdi. Kıdemli Savcı Ayhan Uğurdan, Zekeriya Öz'ü Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na şikayet etmeyi de ihmal etmedi. Sonunda... Zekeriya Öz, Çine'den Bitlis Mutki'ye sürüldü.

Zekeriya Öz'ün vukuatları bununla bitmiyor.

Yıl 1998, Çine girişindeki Türkiye Şöförler ve Otomobilciler Odası Kıraathanesi'nin önü.

Savcı Öz oğlu ve babasıyla oradan geçiyordu.

Mehmet Ocak adlı bir işadamı, silahını çekip Savcı Öz'ün ensesine dayadı!
İşadamı Ocak, Savcı Öz'ün kolundan tutup sürükleyerek kıraathaneye soktu.


İşadamı Mehmet Ocak kıraathanede bulunan Çinelileri dışarı çıkarırken,
Savcı Öz'ü rehin aldığını bildirdi.
Çineliler eylemi hayretler içinde izliyorlardı.
Zira Mehmet Ocak, aynı yıl Çine vergi rekortmeni olmuş,
Çinelilerin yakından tanıdığı bir işadamıydı!
Yirmi kadar polis kıraathanenin etrafını çevirdi, Ocak'a Savcı'yı bırakmasını söylediler, bırakmadı...
Daha sonra dönemin kaymakamı, savcısı ve komiseri araya girdiler.
İşadamı Mehmet Ocak yatıştırıldı.
Mehmet Ocak, tam ikibuçuk saat Zekeriya Öz'ü rehin tutmuştu...
Olaya tanık olan Çineliler, ertesi gün gazetelerde bu olayı bulamadılar.
Ne işadamı Ocak hakkında ne de Savcı Zekeriya Öz hakkında soruşturma açılmıştı.
Bu durum Çinelilerin merakını daha da artırdı.
Neden sonra öğrendiler ki; Savcı Zekeriya Öz, işadamı Mehmet Ocak'ı haraç vermeye zorluyordu.
Savcı Öz, arabasının benzinini de, yine Ocak'ın benzin istasyonundan bedava doldurtuyordu...
Savcı Zekeriya Öz'ün kendisini ikibuçuk saat rehin tutan işadamı Mehmet Ocak hakkında neden şikayetçi olmadığı da böylece anlaşılıyordu!...


Çinelilerin, Savcı Zekeriya Öz hakkında kullandıkları iddia edilen sıfatları yazmak dahi istemiyorum.

Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin izin vermediği için hakkında soruşturma yapılamayan Savcı Zekeriya Öz'ün, Aydınlık Dergisi'nde yazılanların doğru olup olmadığını derhal açıklığa kavuşturması gerekiyor. İddialar çok vahim ve Zekeriya Öz'ün bu iddialara karşı ne diyeceğini gerçekten merak ediyorum.
Sözcü Gazetesi - 6 Ekim 2008


HSYK'dan, Savcı Öz'e 'birinci sınıf' izni hakkındaki şikayetler nedeniyle çıkmadı.


Mehmet Ali Şahin'in himayesi yetmedi, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Agharta Savcısı Zekeriya Öz'e dur dedi!


Birinci sınıf statüsünü kullanacak yargı mensuplarını belirleyen Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz için, gerekli süreyi doldurmuş olmasına rağmen "hakkında iddiaların aydınlatılmasını beklesin" kararını verdi.


Alınan bilgiye göre, HSYK, "birinci sınıf" statüsünü kullanmak için yeterli süreyi geçiren yargı mensuplarının durumunu görüştü. Mevzuata göre, bir hâkim ya da savcının birinci sınıf statüsünü kullanabilmesi için önce birinci sınıfa ayrılması gerekiyor.


Yargıç veya savcı, bu sınıfa ayrıldıktan sonra, 3 yıl beklemek zorunda kalıyor. Bu sürenin sonunda HSYK, söz konusu yargıç ya da savcının siciline, 3 yıllık süreyi nasıl geçirdiğine bakarak "birinci sınıf" statüsünü kullanma izni veriyor. Yargıç ve savcılar, Yargıtay üyesi adaylığı hakkını da birinci sınıfa ayrıldıklarında kazanıyor.


HSYK'nın, birinci sınıfa ayrıldıktan sonra 3 yıl geçiren yargıç ve savcıların durumunu görüştüğü isimler arasında Ergenekon savcısı Öz'ün de bulunduğu öğrenildi. HSYK, "hakkındaki bazı iddiaların aydınlatılması" gerektiğine karar vererek, Öz'ün "birinci sınıf" statüsünü kullanmasına "şimdilik" izin vermedi.


Aydınlık'ın yayını


NTV'nin haberine göre, kararda, İşçi Partisi'nin yayın organı Aydınlık dergisinde yer alan ve Öz'ün Aydın Çine'de görev yaptığı dönemde karıştığı iddia edilen olaylara ilişkin haber etkili oldu. Haberde, Öz'ün konuklarını 'harem-selamlık' oturttuğu, Adaleti Güçlendirme Vakfı'nda toplanan paraları bölüşmek için bir savcıya teklif yaptığı, olayın HSYK'ya yansımasının ardından Öz'ün sürüldüğü belirtiliyordu.

Haberde, Öz'ün 1998'de Çine'de bir işadamından haraç istediği için tehdit edildiği, Öz'ü polislerin kurtardığı öne sürüldü.


(Haber, Milliyet Gazetesi'nden alınmıştır)
Savcı Öz’ün terfisi durduruldu
29.10.2008 Çarşamba - 05:00
HSYK, hakkındaki iddialar nedeniyle askıya aldı...
ANKARA - Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’ün terfisini hakkındaki iddialar nedeniyle durdurdu. Birinci sınıfa ayrılacak hakim ve savcıları belirleyen Kurul, gerekli süreleri tamamlayan Savcı Öz’ün terfisine karar verilseydi, maaşı artacak ve Yargıtay üyeliğine atanabilme şansı olacaktı.


Bakan Şahin katılmadı


HSYK, Öz’ün “birinci sınıfa ayrılmış ve üç yılını tamamlamış” savcı statüsüne alınıp alınmayacağını görüştü. Kurul, birinci sınıfa ayrıldıktan sonra kanunen gerekli 3 yıl görev yapma şartını da tamamlayan Savcı Öz’ün bu statüye alınmamasına karar verdi. Kurul, Öz hakkında Aydın’ın Çine ilçesinde görev yaptığı döneme ilişkin çok sayıda suç duyurusunun HSYK’ya ve Adalet Bakanlığı’na gönderildiğini ve HSYK’nın bu suç duyurularını inceleme yapılabilmesi için Bakanlığa gönderdiğini dikkate alarak öncelikle bu incelemenin tamamlanması gerektiğine karar verdi. Kurul ayrıca, Öz’ün Ergenekon soruşturmasını yürütürken görevini kötüye kullandığı iddialarıyla ilgili olarak yapılan suç duyuruları üzerine Adalet Bakanlığı’nın verdiği soruşturma açılmasına gerek olmadığına ilişkin karara yapılan itirazların da sonucunun beklenmesi gerektiğine hükmetti. Kurul, bu gerekçelerle Öz’ün terfisinin iki konudaki sürecin tamamlanmasının ardı ndan görüşülmesine karar verdi. Kurulun bu kararı aldığı toplantıya Adalet Bakanı M. Ali Şahin katılmadı.


Aydınlık gündeme getirdi


Ergenekon Savcısı Öz’ün Çine’de görev yaptığı dönemde bazı usulsüzlükler yaptığına ilişkin iddialar Aydınlık dergisi tarafından gündeme getirilmişti. Aydınlık’ın haberinde, Öz’ün eşinin “kara çarşaflı” olduğu, konuklarını “harem-selamlık” oturttuğu, Adaleti Güçlendirme Vakfı’nda toplanan paraları bölüşmek için bir savcıya teklif yaptığı olayın HSYK’ya yansımasının ardından Bitlis Mutki’ye sürüldüğü iddia edilmişti. Haberde, Öz’ün 1998’de Çine’de bir işadamından haraç istediği, bunun üzerine silahla tehdit edildiği, Öz’ü olayda polislerin kurtardığı öne sürülmüştü. Haberde, Öz’ün aynı işadamının benzin istasyonundan aracına ücretsiz benzin aldığı da belirtilmişti.


'Savcı Zekariya Öz gençliğinde Atatürk'e 'Beton Kemal' derdi'


Ergenekon soruşturmasını yürüten Savcı Zekeriya Öz hakkında şok iddialar!


G.VATAN –07/10/2008/SALI


Aydınlık Dergisi, yeni sayısında Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz’ün 'bilinmeyen 4 yılını' sayfalarına taşıdı. Dergi, Zekeriya Öz’le ilgili hazırladığı dosyada çok çarpıcı iddiaları gündeme getiriyor. Buna göre Öz’ün ilk görev yeri bilinenin aksine Bitlis’in Mutki ilçesi değil. Dergi, Ergenekon Savcısı Öz’ün Aydın’ın Çine ilçesinden Mutki’ye sürgün edildiğini söylüyor. Ve bunu da Resmi Gazete ile belgeliyor.


Savcı Öz'ün teyzesinin oğlu olduğu iddia edilen Seyfullah Vatansever'in Öz için, 'Savcı olduğunu duyunca çok şaşırdım. Atatürk adını ağzına almaz, “beton Kemal” ifadesini kullanırdı' sözleri de dergide yer almakta.
İşte Aydınlık’ta yayınlanan o haber:


'KIDEMLİ SAVCIYA ÇİRKİN TEKLİF'


Yıl 1995, Çine Adliyesi, Bütün adliyelerde olduğu gibi, faks ve adli sicil kaydı yaptıran yurttaşların ödediği paralar Çine Adliyesi’nde de Adaleti Güçlendirme Vakfı’na aktarılıyordu.
Zekeriya Öz, bir gün dönemin kıdemli savcısı Ayhan Uğurdan’ın kapısını çaldı.


Savcı Öz, Vakfa aktarılan paranın bir bölümünü “paylaşma” teklifinde bulunuyordu!


Kıdemli Savcı, çirkin teklife büyük tepki gösterdi. Kıdemli Savcı Ayhan Uğurdan, Zekeriya Öz’ü Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na şikayet etmeyi de ihmal etmedi. Sonunda hem Zekeriya Öz hem de Kıdemli Savcı Ayhan Uğurdan soruşturma geçirdi.


Zekeriya Öz, Çine’den Bitlis Mutki’ye sürüldü. Ayhan Uğurdan ise uğradığı haksızlığa dayanamayıp görevinden istifa etti.


Zekeriya Öz’ün vukuatları bununla bitmiyor. Hakkındaki soruşturma tamamlanıp sürgün cezası yiyene kadar Savcı Öz, yeni skandallarla Çine’yi sarsmaya devam etti…


RESMİ GAZETEDE DE YAZILI


Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz’ün savcılıkta ilk dört yılı böyle geçti.
Fethullahçı medya tarafından titizlikle sürdürülen “İlk görev yerim Mutki” yalanıyla örtülmek istenen gerçekleri, böylece açığa çıkarmış oluyoruz.


Zekeriya Öz, Mutkiye’ye tayin olmadı, Çine’den sürgün gitti!
Mutki’nin Zekeriya Öz’ün ilk görev yeri olmadığı, Mutki’ye Çine’den gittiği, 2 Temmuz 1998 tarihli ve 23390 sayılı Resmi Gazete ‘de de yazılı. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığı tarafından yapılan atama kararlarının beşinci sayfasında şöyle yazıyor: “Mutki Cumhuriyet Savcısı 35837 Zekeriya Öz ”.


ADALET BAKANLIĞI’NIN AYDINLIK’A YANITI


Aydınlık, 28 Temmuz’da Adalet Bakanlığı’na savcı Zekeriya Öz’ün “hangi tarihte, nerede göreve başladığını ve nerelerde görev yaptığını” sordu. Adalet Bakanlığı da “kamusal gizlilik ve kişisel gizlilik ve kişisel gizlilik sorularımızı yanıtsız bıraktı.


ÇİNELİLER: PARAYA ZAAFI VAR


Zekeriya Öz, adan 10 yıl geçmesine rağmen Çine’de adliye, polis ve işadamları çevreleri tarafından çok iyi tanınıyor.

Çineliler bu olayları Aydınlık’a anlatırken, Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz hakkında şu sıfatları kullanıyorlar:

-“Doğru adam değildir.”
-“Paraya zaafı vardır.”
-“Para Zekeriya Öz’ün her şeyidir!”

Çinelilerin anlattığına göre, Zekeriya Öz Çine savcısıyken kanuna aykırı olduğu halde ticaretle uğraştı. Merkezi Çine’de bulunan “İstanbullular Nakliyat” isimli bir firma ile araba alım satım işlerine girdi…


ATATÜRK’TEN “BETON KEMAL” DİYE SÖZ EDERDİ”
Öz, 1951’de Bulgaristan’dan Bursa’ya göç eden 8 çocuklu mutaassıp bir ailenin tek erkek çocuğu. 1968 doğumlu.
Teyze oğlu Seyfullah Vatansever, Zekeriya Öz ’ün İmam Hatip (İHL)’te okuduğu yıllarda Fethullah tarikatı tarafından “devşirildiğini” anlatıyor. Zekeriya Öz, o yıllarda Fethullah Gülen’in finanse ettiği Yeşilırmak Dershanesinde eğitim gördü. Kurban Bayramı’ında vatandaşlardan kurban derileri toplar, Fethullahçıların vakfına verirdi.


Öz’ün çocukluğu ve gençliği, Bursa- Yalova-İstanbul hattında geçti.


Zekeriya Öz, 1997’de Hakimlik ve Savcılık Sınavı’nı kazandıktan sonra, Aktüel dergisine verdiği bilgiye göre, Bursa Barosu’ndaki kaydını sildirip 35837 sicil numarasıyla savcı oldu. Mutki’de 2 yıl görev yaptıktan sonra, Balıkesir Bigadiç’e atanıyor. 2004’ten sonra da İstanbul Ümraniye’ye ve sonra da Beşiktaş’ta eski adıyla Devlet Güvenlik Mahkemeleri, yeni adıyla özel yetkilendirilmiş Ağır Ceza Mahkemeleri’ne “özel olarak” tayin ediliyor.


Teyzesinin oğlu Seyfullah Vatansever, Zekeriya Öz için “Atatürk adını ağzına almaz, “beton Kemal” ifadesini kullanırdı…Savcı olduğunu duyunca çok şaşırdım. Hala da şaşkınım.”

Zekeriya Öz, 4 CIA ajanını Saka ile görüştürdü


Savcı Öz’ün Ergenekon’dan önce baktığı en önemli soruşturma, El Kaide’nin Avrupa, Türkiye, İran, Suriye, Pakistan sorumlusu “Louai Saka “davasıydı. Zekeriya Öz, İsrail gemisine saldırı hazırlığı yaparken yakalanan El Kaide’ci Saka hakkında hazırladığı iddianameyle dikkatleri üzerine çekti. Savcı Öz, HSBC Bank, İstanbul’daki İngiliz Başkonsolosluğu ve sinagogları bombalayan eylemciler Azad Ekinci ve Abdülkadir Karakuş’un Suriye’ye Sakka’nın yanına gittiğini belirledi. Öz, Sakka’ya müebbet hapis talep etti. Zekeriya Öz, eski Lübnan Başbakanı Refik Hariri süikastiyle Sakka’nın bağlantısını araştıran Birleşmiş Milletler Soruşturma Komisyonu’na da bilgi verdi. Louai Sakka, ABD’deki ünlü ikiz kulelere yönelik büyük eylemi gerçekleştiren militanları Yalova’daki terörist kamplarında eğittiğini de daha sonra açıklamıştı.


Tarih:15 Kasım 2005. Yer: İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı. CIA uçağı Türkiye’ye Louai Sakka için geldi. Bu uçağın geliş nedeni sonradan ortaya çıktı.

Sakka’nın avukatı Osman Karahan’ın verdiği bilgiye göre, “4 CIA ajanı Kandıra F Tipi Cezaevi’nde Sakka ile görüştü.”CIA ajanlarının cezaevine girişleri için izni veren de Savcı Zekeriya Öz.


Ayrıntıları Avukat Karahan’dan dinleyelim: “Uçak olayından önce 2 defa müvekkilimle görüşen yabancılar, Sakka’ya Suriye aleyhinde ifade vermesi halinde o dönemde havalimanında bekleyen uçakla dünyanın istediği yerine götürme vaadinde bulundular. İlk görüşmeden kısa bir süre sonra 2 si Türk 4 kişinin Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’nde görevli Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’den aldıkları yazılı bir belge ile cezaevine geldiler. Sakka ile 4 saat süren bir görüşme olmuş.


Gelenlerden Türkçe konuşan 2’si kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtmış. Benzer önerileri sıralamışlar. Sakka, hiç konuşmayan diğer 2 kişiden şüphelenerek, “Bunlar Türk değil mi?” diye sormuş. Diğerleri “Onlar da Türk” diye cevaplamışlar. Ancak, bu kişilerin konuşmaları diğerlerinin kulağına aktardığını görünce sinirlenmiş “Bunlar CIA ajanı” diye bağırmış. Gerginlik yaşanması üzerine bu kişiler “ Seninle nasıl burada görüşüyorsak, gücümüzü biliyorsun. Ay’a da gitsen seni infaz ederiz’ diye tehdit etmişler.”


Aydınlık, 9 Aralık 2007’de “4 CIA Ajanı El Sakka’yla F Tipinde” görüştü başlığıyla çıkmıştı. Sakka’nın avukatı olayın tüm ayrıntılarını Aydınlık’a açıklamıştı.

http://www.gokturkler216.net/tr/ergenekon-savcisi-zekeriya-ozu-taniyormusunuz
 

agbi

Yasaklı
Katılım
2 Kas 2006
Mesajlar
25
Tepkime puanı
382
Puanları
0
Konum
İzmir
AYDINLIK Dergisinin ve Vural SAVAŞ ın BİR ALLAH VAR DEDİKLERİNE inanırım oda onlar dediği için değil İNANDIĞIM için.
 

salimabi

Kısıtlı Erişim
Katılım
1 Kas 2011
Mesajlar
0
Tepkime puanı
1,396
Puanları
0
Aydınlık ve vural savaş ,,,, sevmediğimiz ve düşmanalrımızın haberleriyle hüküm yürütmeyelim arkadaşlar Zekeriya Öz ün bu kadar alçalacağını zannetmiyorum
 

Son.Fedai

Kıdemli Üye
Katılım
12 Şub 2007
Mesajlar
6,367
Tepkime puanı
136
Puanları
63
Yaş
54
Konum
Gaziantep
Web sitesi
www.elibolyazilim.com
Gün olur doğru insan yanlış söz söyler

Gün olur yanlış insan doğru söz söyler

Cemaatçi olduğu yönündeki iddialar boş değil, son olaylar bunu gösterdi

Eğer Dubai tatili de kanıtlanırsa bu iddiaların hiç te boş olmadığı anlaşılır
 
Üst