redyellow
Kıdemli Üye
- Katılım
- 20 Nis 2010
- Mesajlar
- 2,262
- Tepkime puanı
- 875
- Puanları
- 113
- Konum
- ankara
- Web sitesi
- redyellow.besaba.com
Yok, ben "kaşar" peyniri ustasıyım!
Said Nursi'nin talebelerinden Gülen'e mektup
- Konbuyu başlatan rabbinsadikkulu
- Başlangıç tarihi
Yok, ben "kaşar" peyniri ustasıyım!
rabbinsadikkulu
FETÖ nurcu değildir!
- Katılım
- 10 Ocak 2012
- Mesajlar
- 9,937
- Tepkime puanı
- 131
- Puanları
- 0
niye hazırladığın kaşar peyniri resmini paylaşmıyorsun da, hazırladığın baklava resmini paylaşıyorsun o zaman...
latife den bile anlamadın kardeş.
ben paylaşımına gönderme yapmıştım.
rabbinsadikkulu
FETÖ nurcu değildir!
- Katılım
- 10 Ocak 2012
- Mesajlar
- 9,937
- Tepkime puanı
- 131
- Puanları
- 0
http://forum.misawa.de/showthread.php/16137-Üstadın-talebelerinden-sadeleştirme-tepkisi
"Kalbin zümrüt Tepeleri ise yine kendilerinin bir sohbette sorulan “Anlamakta zorlanıyoruz. Nasıl anlamalıyız?” mealindeki bir soruya verdiği cevapta olduğu gibi “Belki, bugünün nesli, Kalbin Zümrüt Tepeleri’nin çoğunu anlayamayacak; lâkin yirmi beş sene sonrakiler onu çok iyi idrak edip yaşayacaklar; ihtiyaç doğduğu an, Kur’an ve Sünnet çizgisinde bir eseri hazır bulacaklar” şeklinde açıkladığı bir ufuk eserdir. "
Fethullah gülen kendi yazdığı “Kalbin zümrüt Tepeleri” isimli kitapla ilgili bir ropörtajında, muhabirin kendisine sorduğu ““Anlamakta zorlanıyoruz. Nasıl anlamalıyız?” sorusuna “25 sene sonraki insanlar ihtiyaç duyduğunda bulacakları ve anlayacakları bir eser!” şeklinde cevap vermiştir.
Yani fethullah gülen kendi yazdığı kitabın sadeleştirmesine karşı ama anlaşıldığı kadarı ile risalei nurun sadeleştirmesine karşı değil.
"Kalbin zümrüt Tepeleri ise yine kendilerinin bir sohbette sorulan “Anlamakta zorlanıyoruz. Nasıl anlamalıyız?” mealindeki bir soruya verdiği cevapta olduğu gibi “Belki, bugünün nesli, Kalbin Zümrüt Tepeleri’nin çoğunu anlayamayacak; lâkin yirmi beş sene sonrakiler onu çok iyi idrak edip yaşayacaklar; ihtiyaç doğduğu an, Kur’an ve Sünnet çizgisinde bir eseri hazır bulacaklar” şeklinde açıkladığı bir ufuk eserdir. "
Fethullah gülen kendi yazdığı “Kalbin zümrüt Tepeleri” isimli kitapla ilgili bir ropörtajında, muhabirin kendisine sorduğu ““Anlamakta zorlanıyoruz. Nasıl anlamalıyız?” sorusuna “25 sene sonraki insanlar ihtiyaç duyduğunda bulacakları ve anlayacakları bir eser!” şeklinde cevap vermiştir.
Yani fethullah gülen kendi yazdığı kitabın sadeleştirmesine karşı ama anlaşıldığı kadarı ile risalei nurun sadeleştirmesine karşı değil.
rabbinsadikkulu
FETÖ nurcu değildir!
- Katılım
- 10 Ocak 2012
- Mesajlar
- 9,937
- Tepkime puanı
- 131
- Puanları
- 0
@Hikem in bakış açısı bence çok objektif ve ben de katılıyorum.
madem mustafa sungur abi ve said özdemir abiden bahis açtınız, bu abilerin, fethullah gülene yazdıkları, sadeleştirme ile ilgili çok keskin ifadeler içeren mektuba cevap verin...
http://www.ihvanforum.org/showthread.php?t=114067
Bediüzzaman Said Nursî Hazretlerinin vâris, nâşir ve talebesi olan altı kişinin imzasıyla yapılan açıklama ve Fethullah Gülen’e hitaben yazılan mektup şöyle:
Muhterem Fethullah Hoca Efendi,
Evvelâ; selam ile sıhhat ve afiyetinizi Cenab-ı Hak’tan niyaz ederiz.
Saniyen; Ufuk Yayınları namı altında Bediüzzaman Hazretlerinin Lem’alar Risalesi kelimeleri değiştirilerek güya sadeleştirme nâmı altında tahrib edilerek basılmıştır.
Bediüzzaman Hazretlerinin vâris, talebe ve naşirlerinden 6 kişinin imzası ile Lem’aların bu şekilde asliyeti bozularak neşredilmesinin karşısındayız. Kat’iyyen tasvib etmiyoruz. Risale-i Nurları tahriftir ve tahriptir diye beyanat verdiğimiz halde, bu beyanatımızı görüp okudukları halde, mezkûr yayınevi bu ikazımıza hiçbir değer vermeden neşriyatlarına devam etmekte ve reklamlarını her tarafta ilan etmektedirler. Onların bu tavrı Bediüzzaman Hazretlerinin vâris ve talebelerini ciddi bir surette rahatsız etmiştir. Kendi kitapları olmadığı, vâris ve naşirlerinden izin alınmadığı, ve şer’an da caiz olmadığı halde sırf kanunî boşluktan istifade ederek bu neşriyata madde ve nam için İslâmî hak ve hukuku çiğneyerek pervasızca devam etmeleri hayret ve ibretle takip edilmektedir.
Muhterem Hoca Efendi, Lem’aları tahrip ederek basan bu Ufuk Yayınlarının sizin camiaya dahil olduklarını duymaktayız. Sizin bu tahribattan haberdar olup olmadığınızı bilmiyoruz. Eğer haberdar değilseniz lütfen size haber veriyoruz. Üstad Bediüzzaman Hazretlerinin vâris, naşir ve talebeleri bu neşriyattan ciddi surette rahatsızdırlar. Derhal bunları durdurmanızı ve o şekil neşriyata son vermelerini rica ediyoruz. Bu hususta bizim bu mektubumuza da cevap vermenizi hemen rica ediyoruz.
Mustafa Sungur, Abdullah Yeğin, Hüsnü Bayram, Ahmed Aytimur, Salih Özcan, M. Said Özdemir
son olarak şu mesajıma da cevap vermenizi rica ediyorum
@ORHANCAN konuyu açtım cevabını bekliyorum... burası yeri
konuyu buldum bulmasına da ve hatta bir cevap da yazdım ilk sayfadaki mesajınıza ama online dan düştüğüm için cevapla tuşuna basar basmaz kayboldu..
şimdi 4 saatlik dersten sonra ara verdim tekrar yazacağım inşaallah..
şimdi 4 saatlik dersten sonra ara verdim tekrar yazacağım inşaallah..
Muhterem kardeşim..
konu başlığı cephesinden baktığımızda muhterrem ağabeylerimizin Hocaefendiye hüsn-ü zann içinde yaklaştığı görülmektedir.. Hocaefendinin haberdar olup olmadıklarını da bilmediklerini anlıyoruz..
Bu açıdan bakınca bazı aklı evvelllerin yaptığı gibi gerek Hocaefendi ve gerekse camia hakkında feveran ederek suçlama ve iftira atanlara yazıklar olsun diyorum.. Muhterem ağabeylerin bilmemiyoruz demelerine karşılık sizlerin peşin hükümle veryansın etmeniz tam bir alakasızlıktır... ve peşinen suçlama ve karalamadır..
Kırmızı cümleden sonraki yazılanları iyi okur ve değerlendirirseniz.. Hocaefendi bilmiyor ise haberdar ettikleri bu hususu bildirdiklerini ve cevap vermelerini rica ediyorlar..
YANİ Ortada bir vukuat var ama faili daha Hocaefendi olduğu kesinleşmemiştir.. ama kardeşlerimiz ise faturayı ve cezayı hemen muhakeme etmeden kesmişlerdir.. eğer hakkaniyet olsa hocaefendi cenahından bir cevap beklenir ve değerlendirilme alındıktan sonra laflar sıralanırdı..
Üstad Hz. leri ilk sadeleşmeyi kendisi bizzatihi yapmıştı..
Osmanlıca olan eserleri latin harflerine Said Özdemir ağabeyle birlikte değerlendirmişlerdi hatırladığım kadarıyla..
Üstad (RA) Osmanlıcadan takip ederken Said Ağabey de türkçe yazılmış nüshadan okuyarak düzeltmeler yapılmıştı...
Hikem
Kıdemli Üye
- Katılım
- 31 Ağu 2009
- Mesajlar
- 6,073
- Tepkime puanı
- 702
- Puanları
- 0
Orhancan arkadaşımız, buncayıllık bu hizmette bulunduğunu ifade ettikten sonra, Üstadın sadeleştirmeyi bizzat kendisinin yaptığını söylemesi cidden büüyk bir gaf, yenilir yutulur cinsten değil...
Kendisi bilmesi gerekir, sadeleştrimeyle, latin hurufatına izin verilmesi aynı şeymi?Saniyen düzeltme dediğin şey tashihtir..Sadeleştirme değil..
Orhancan bizleri şaşırttın doğrusu...
rabbinsadikkulu
FETÖ nurcu değildir!
- Katılım
- 10 Ocak 2012
- Mesajlar
- 9,937
- Tepkime puanı
- 131
- Puanları
- 0
"Üstad Hz. leri ilk sadeleşmeyi kendisi bizzatihi yapmıştı.." iftiranızı ispatlıyamazsanız sizi "müfteri ilan ediyorum. üstad konusunda çok hassasım.
Belki sadeleştirme yanlış oldu ama niyetimi biliyordunuz... ki alt satırda açıkladım..
Osmanlıca yazılan eserler sonradan Üstad (RA) Hazretlerinin de onayıyla yeni harflerle basılmıştır.. yani aslından türkçe haline geçirilmiştir..
Bizler gençliğimizde Üstad (RA) hazretlerinin tashihinden geçen osmanlıca metinlerden dinlerdik.. şahsımın risale-i nur külliyeti 1960 sinan matbaası eserleridir... Osmanlıca yazılan eserin yeni harflere aktarılması (belki sadeleştirme manası hoş olmadı) Bizzatihi Üstadın onayıyla olduğunu aşağıdan da görebilirsiniz..
[/FONT]
Hikem
Kıdemli Üye
- Katılım
- 31 Ağu 2009
- Mesajlar
- 6,073
- Tepkime puanı
- 702
- Puanları
- 0
orhancanın bu boş iddiası(doğru olmayan beyanı) kendisinin iddia ettiği gibi ''eskilerden'' olmadığı, bu işte çırak mesafesinde bile olmadığını gösteriyor..risalei nuru şöyle-böyle okuyanlar dahi bilirki, üstad eserlerinin tashihini kendisi yapmış, bunun dışında yapılan değişiklikleri/tahrif kabul etmemiştir..Latin hurufuna izi,n vermek başka, sadeleştirme başka..Orhancan bizleri hakikaten şaşırtmıştır..biz kendisini risalei nuru iyi okumuş biri zannederdik..
Hikem
Kıdemli Üye
- Katılım
- 31 Ağu 2009
- Mesajlar
- 6,073
- Tepkime puanı
- 702
- Puanları
- 0
sizler kadar bizlerde hassasız muhterem..
Üstad hz. leri hakkında sevgimizi ve saygımızı yitirmedik ve rüyalarımızda da olsa beraberiz.. hem Üstad ve hem de diğer talebelerinin de manevi yardımlarını da layık olmasak da almaktayız..
belki anlatımda küçük bir hata oldu.. ama niyetimi en az benim kadar sizler de biliyorsunuz.. alıntılarımı incelemenizi istirham edeyim..
Şahsi görüşüm olarak, Hem mektubat-ı Rabbani eserinin arapça olması ve hem de İmamı Gazalinin (RA) eserinin bir kısmının arapça olmasındaki umum müslümanlarca okunması amaçlanmış ise..
Üstad hz. lerinin sonradan yeni huruflarla basılmasını istemesi, ilerde yapılacak hizmetlerle eserlerinin okunmasını düşünmüş olabilir.. Türkçenin öğrenilmesinin yaygınlaşmasını da zamanımızda görüldüğü üzere Hocaefendi ve gönüllülerin yaptığı hizmetlerle olduğu.. açılan kolejlerde verilen eğitimle olduğu aşikardır... çıkmam lazım..selamlarımla
sadeleştirmenin aktarma olarak düzeltmesini yaptım kardeş..
kör değilsen anlardın ama demek ki görememişsin.. hakkımdaki düşüncelerine de kendine sakla bir zahmet..
eskilerden oduğumu iddea etmedim.. ama siz öyle kabul edip sonradan caymanız bir ifade etmez..
alıntımı incelerseniz osmanlıcadan latin harflerine kendisi izin vererek değişiklik yaptırmıştır.. anlamanız için risalei nur dairesinde olmanız gerek.. hariçten gazel okuyanların haddi değil ki belli oluyor yani..
Hikem
Kıdemli Üye
- Katılım
- 31 Ağu 2009
- Mesajlar
- 6,073
- Tepkime puanı
- 702
- Puanları
- 0
Orhancan kardeşim evet şakird sayılmam ama, kendisini şakird bilenlerden daha iyi bu meselelleri bildiğimizi, burda rahatlıkla anlıyoruz...
Siz üstadın sadeleştşrmeye izin verdiğini söylüyorsunuz ,daha sonrada latin hurufundan bahsederek, sadeleştirmeyle, latin hurufuna izin verilmesini aynı kategoride değerlendiriyorsunuz...Bu sözlerinizle nekadar iyi şakird olduğunuzu bilenler takdir edecektir..
Siz üstadın sadeleştşrmeye izin verdiğini söylüyorsunuz ,daha sonrada latin hurufundan bahsederek, sadeleştirmeyle, latin hurufuna izin verilmesini aynı kategoride değerlendiriyorsunuz...Bu sözlerinizle nekadar iyi şakird olduğunuzu bilenler takdir edecektir..
muhterem kardeşim.. bu sözleriniz ile muhterem Said ÖZDEMİR Ağabeyin hatıralarını değerlendiri misiniz LÜTFEN..
[/FONT]
serdengeçtı
Yeni
- Katılım
- 14 Eki 2006
- Mesajlar
- 1,777
- Tepkime puanı
- 67
- Puanları
- 0
Orhan ağabey evvela şunu ifade etmem gerekir ki f.gülen hakkında forumda karşılaştığınız üyeler den daha bir temkinli yaklaşan bir tavır göstermeye çalışan birisiyim fakat şu iki kere iki dört eder katiyetinde sabittir ki elhamdulillah artık yıllardan beri üstadın talebelerininin su-i istimali sonucu fethullah gülen ile nurculuk camiası arasında bağ kurmaya çalışanların tutunacak dalları kalmamıştır..
nedim şener hakkında bile görüş bildirmeyi kendine dert edinen bir zat üstadın hatıralarına büyük saygısızlık etmiş onları kâle bile almamıştır -ki bu sevindirici bir hadise.. zira eskiden kim dost kim düşman bilinmzken inşaallah artık bu vesileler ile Risale-i Nur h,zmetine su-i kast edenler gün yüzü gibi ortaya çıkmış verecek cevabı olmayanlar ise son çare olarak sırası ile Risale-i Nurlarda ki düsturları Üstadın has talebelerini ve en nihaye de Bediüzzaman ı saf dışı bırakmaya çıllıştıkları su götürmez bir hadisedir.. Şu andan sonra yapılması gereken hocaya daha fazla beddua ulaşmasını istemiyorsanız konuyu kendi adınıza bitirmeniz.. selametle..