Said Nursi'nin talebelerinden Gülen'e mektup

Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
konunun alıntı yapıldığı siteden biz de yorumlar alalım kardeşler..


bu hakkı nereden alıyorsunuz.. bu meselede söz sahibi Risale-i Nurun kendisi,müellifi has taebeleri iken kendi noksan arızalı kafa feneriniz ile ne hakla hüküm verebiliyorsunuz.. Nurların başka dillere çevrilmesi sırasında nasıl bir yol izlendiği hakkında bilginiz var mı.. Tercüme ile sadeleştirme arasında ki farkı anlaycak idrake sahip değil msisiniz.. bu konuda söz sahibi bizzat Bedşiüzzaman TİTREMELİSİNİZ derken sizler ne hakla kendi mantığınıza göre hüküm verebiliyorsunuz.. Nurların anlaşılmadığı SAFSATASINI BIRAKIN.. OKUYANLAR MÜŞTERİ OLANLAR ŞÜPHESİZ ANLIYOR.. Zannediyormusunuz ki anlayamayanların tek engeli dilinin ağır olması.. heyhat yanlışsınız yanılııyorsunuz, belki aldanıyor belki de aldatıyorsunuz..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Abdulkadir Badıllı

Hani, Hocaefendi ve ona bağlı cemaati, diyalog ve istişareyi Hıristiyanıyla, Yahudisiyle, Mecusisiyle yaptıkları ve onu -bizim de takdir ettiğimiz- bugünkü dünyada zaruri ve çok lüzumlu gördükleri halde, Risale-i Nurun neşir, tercüme ve dünyaya duyurma mesele ve hususiyetlerini acaba neden ve niçin ve hangi sebebe binaen, Hz. Bediüzzaman’ın varis ve naşirleri olan Nurun hayatta kalmış erkan ve naşirleriyle diyaloğa geçip istişare etme nezaketinde bulunmuyorlar? Yani buna tenezzül etmeye yanaşmıyorlar.?!.
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-
[QUOTE=Mihrali;1070823]

Orhan ağabey evvela şunu ifade etmem gerekir ki f.gülen hakkında forumda karşılaştığınız üyeler den daha bir temkinli yaklaşan bir tavır göstermeye çalışan birisiyim fakat şu iki kere iki dört eder katiyetinde sabittir ki elhamdulillah artık yıllardan beri üstadın talebelerininin su-i istimali sonucu fethullah gülen ile nurculuk camiası arasında bağ kurmaya çalışanların tutunacak dalları kalmamıştır..

nedim şener hakkında bile görüş bildirmeyi kendine dert edinen bir zat üstadın hatıralarına büyük saygısızlık etmiş onları kâle bile almamıştır -ki bu sevindirici bir hadise.. zira eskiden kim dost kim düşman bilinmzken inşaallah artık bu vesileler ile Risale-i Nur h,zmetine su-i kast edenler gün yüzü gibi ortaya çıkmış verecek cevabı olmayanlar ise son çare olarak sırası ile Risale-i Nurlarda ki düsturları Üstadın has talebelerini ve en nihaye de Bediüzzaman ı saf dışı bırakmaya çıllıştıkları su götürmez bir hadisedir.. Şu andan sonra yapılması gereken hocaya daha fazla beddua ulaşmasını istemiyorsanız konuyu kendi adınıza bitirmeniz.. selametle..[/QUOTE]

Olayın Hocaefendi ile olan alakasını ortaya koyarsanız memnun olacağım kardeşim..

Ağabeyler bile temkinli yaklaşırken bazılarını bodoslama dalarak suçlamalara girmesi hak mıdır adalet midir..?? daha ortada muhakeme edilmeden iki tarafında tam bilgisi ve düşüncesi alınmadan yapılan suçlamalar normal midir..??

Ufuk yayınları Hocaefendiden izi aldık demişler midir..?? bağlantıyı kurarak Hocaefendi ve camiasını suçlamak daha reel ve gerçekci olacaktır.. ama böyle bir durum yoksa yazılan ve konuşulanlar askıda ve iftira olarak kalmaktadır..

Hocaefendi ve camia hakkında yapılan iftiraların maddi ve manevi neticesini kaldırabilecek varsa devam etsin gardaşım..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Olayın Hocaefendi ile olan alakasını ortaya koyarsanız memnun olacağım kardeşim..

Ağabeyler bile temkinli yaklaşırken bazılarını bodoslama dalarak suçlamalara girmesi hak mıdır adalet midir..?? daha ortada muhakeme edilmeden iki tarafında tam bilgisi ve düşüncesi alınmadan yapılan suçlamalar normal midir..??

Ufuk yayınları Hocaefendiden izi aldık demişler midir..?? bağlantıyı kurarak Hocaefendi ve camiasını suçlamak daha reel ve gerçekci olacaktır.. ama böyle bir durum yoksa yazılan ve konuşulanlar askıda ve iftira olarak kalmaktadır..

Hocaefendi ve camia hakkında yapılan iftiraların maddi ve manevi neticesini kaldırabilecek varsa devam etsin gardaşım

olayın hoca ile alakası yazdığımı okumuş olsaydınız gayet ortada ağabey.. hocaya yazılmış bir mektup hazırlanmış bir elçi ile ulaştırılmaya çalışılırken nurcular için kainatta en büyük hadise olarak görülen bu mesele üzerine hoca elçiyi kabul etmemesi yetmediği gibi mesele ilşe alakalı küçücük bri açıklama dahi yapmıyor.. sizce bu ne demek.. meşguliyetinden dolayı mı..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-
Hani, Hocaefendi ve ona bağlı cemaati, diyalog ve istişareyi Hıristiyanıyla, Yahudisiyle, Mecusisiyle yaptıkları ve onu -bizim de takdir ettiğimiz- bugünkü dünyada zaruri ve çok lüzumlu gördükleri halde, Risale-i Nurun neşir, tercüme ve dünyaya duyurma mesele ve hususiyetlerini acaba neden ve niçin ve hangi sebebe binaen, Hz. Bediüzzaman’ın varis ve naşirleri olan Nurun hayatta kalmış erkan ve naşirleriyle diyaloğa geçip istişare etme nezaketinde bulunmuyorlar? Yani buna tenezzül etmeye yanaşmıyorlar.?!.

Muhterem Ağabeyimizin daha önceki cümlelerin de alıntı yapsaydın ya kardeş.. isterseniz alayım..

[FONT=Air Serif Heavy T.]üneş[/FONT][FONT=Air Serif Heavy T.] Ü[/FONT][FONT=Air Serif Heavy T.]flemekle[/FONT][FONT=Air Serif Heavy T.] S[/FONT][FONT=Air Serif Heavy T.]önmez[/FONT]
Risale-i Nur Talebeleri Adına
Abdülkadir Badıllı
İstanbul / 2006
Ve Ek Bir Mevzu

Diyalog ve Hoşgörü

Diyalog, Fransızca bir kelime olup “dialoque” şeklindedir. Manası, iki veya daha çok kişinin beraber oturup, herhangi bir mevzuyu tartışıp konuşması demektir.
Ancak birkaç senedir “Dinlerarası Diyalog” veya “Semavi Dinler Arasında Diyalog” tarzında bir girişimin başlamasına öncü ve vesile olmuş çok muhterem, çok müttaki ve çok alim olan Fethullah Gülen Ho­caya, dinin ve vicdanın kabul edip kaldıramayacağı kadar ağır gıybetler ve şeni’ ittiham ve iftiralar yapılmaktadır. O çok ağır ittihamları yapan çevreler, doymak ve usanmak bilmez bir hırs ile meseleyi gündemde tutmaya devam ediyorlar. Fethullah Gülen Hocanın Bediüzzaman Hazretleriyle bir münasebeti, bir bağlılığı olduğu için, o çok aşırı taarruzlarının bir ucunu Bediüzzaman’a da uzatmak istiyorlar. Baş mı, haşhaş mı tefrik edemediğim bir kişinin yandaşları tarafından o vefakar, cefa­kar ve 8 yaşından 88 yaşına kadar Kur’an, iman, din, İslami­yet, millet ve memleket için cansiperane, fedakarane hizmet etmiş ve İslam tarihinde –Peygamber(asm) ve sahabelerinden sonra– ilimde, mantıkta, müteşabihatı te’vilde, şeriat, tefsir ve hadis usulünde; ayrıca cihadda, ihlas ve takvada vesaire vesairede misli çok nadir bir allame-i cihan, bir mürşid-i nigahban ve bir mütefekkir-i azam hakkında şeni’, kaba büh­tanlar ve cahil bir ehl-i imana bile ya-kışmayacak galiz ittihamlar yapılıyor. Her ne ise...
http://www.ittihad.com.tr/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=30
[/FONT]
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0


Muhterem Ağabeyimizin daha önceki cümlelerin de alıntı yapsaydın ya kardeş.. isterseniz alayım..

konu dialog değil ki ne işim olsun o fi tarinden kalma açıklamalara.. mesele sadeleştirme tahrifatı ve hocanın bu mesele üzere tavrını eleştiriyor Abdulkadir Badıllı ağabey.. ya hakkaten siz bir alemsiniz hiç bir şey diyemiyorum... oktar tayfası size yetişemez.. ciddi bir cevap verirseniz ilgilenirim selametle kalın..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-


bu hakkı nereden alıyorsunuz.. bu meselede söz sahibi Risale-i Nurun kendisi,müellifi has taebeleri iken kendi noksan arızalı kafa feneriniz ile ne hakla hüküm verebiliyorsunuz.. Nurların başka dillere çevrilmesi sırasında nasıl bir yol izlendiği hakkında bilginiz var mı.. Tercüme ile sadeleştirme arasında ki farkı anlaycak idrake sahip değil msisiniz.. bu konuda söz sahibi bizzat Bedşiüzzaman TİTREMELİSİNİZ derken sizler ne hakla kendi mantığınıza göre hüküm verebiliyorsunuz.. Nurların anlaşılmadığı SAFSATASINI BIRAKIN.. OKUYANLAR MÜŞTERİ OLANLAR ŞÜPHESİZ ANLIYOR.. Zannediyormusunuz ki anlayamayanların tek engeli dilinin ağır olması.. heyhat yanlışsınız yanılııyorsunuz, belki aldanıyor belki de aldatıyorsunuz..

ne hakkından bahsediyorsun kardeş.. yani biri bir siteden alıntı yapsa bizim yapmaya hakkımız yok mudur.. derdin nedir senin..??

sapla samanı karıştırma lütfen..

önceki mesajlarıma bakın ki cevap gelmeden verip veriştirmek.. kul hakkına girmek çok mu basitleşti... bakalım Hocaefendiden ne cevap gelecek.. bağlantısı olup olmadığı ortay çıksın sonra suçlamalarınızı yöneltin..

bu arada ne demeşim de hakkı nereden buluyor muşum.. yazın da aydınlanalım..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Velev hizmet mülâhazası ile de olsa, "Risale-i Nur sadeleştirilmelidir" diye gazete lisanıyla âleme ilânat, milyonlar Nur talebelerinin akıl, kalb ve ruhlarının tâ derinliklerinden bağlandıkları Risale-i Nur'a ve te'lifindeki güzelliğine perde çekmek hükmünde telakki edilmekle, o yüce velinimetinize karşı nasıl bir sadakatsizlik ve vefasızlık örneği gösterdiğiniz, cidden medar-ı teessüftür. Hz. Üstad değil sadeleştirmeye, kalem karıştırmaya dahi râzı değildir..


Hz. Üstadın hizmetinde bulunan talebelerinden
Hüsnü Bayram Sungur

Risale-i Nur neşriyatında talebelerinden
Said Özdemir Ahmed Aytimur
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-


olayın hoca ile alakası yazdığımı okumuş olsaydınız gayet ortada ağabey.. hocaya yazılmış bir mektup hazırlanmış bir elçi ile ulaştırılmaya çalışılırken nurcular için kainatta en büyük hadise olarak görülen bu mesele üzerine hoca elçiyi kabul etmemesi yetmediği gibi mesele ilşe alakalı küçücük bri açıklama dahi yapmıyor.. sizce bu ne demek.. meşguliyetinden dolayı mı..

cevap gelmeden iftiralar atmak reva mıdır kardeş..??

bekleyelim bakalım, mesle vuzuha ermeden niye haşinleşiyorsunuz ki..??
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0


cevap gelmeden iftiralar atmak reva mıdır kardeş..??

bekleyelim bakalım, mesle vuzuha ermeden niye haşinleşiyorsunuz ki..??

nasıl bir iftira atmışım da iki de bir zikredip duruyorsun anlayamıyorum.. deniz baykal hastalındığında apar topar kamera karşısına geçip geçmiş olsun diyen birisinin hem ziyaretçiyi geri çvirmesi yetmiyor birde haftalardır tek kelime tmemesini dillendirmek mi iftşra.. neyse ağabey anlaşıldı sizde dişe dokunru bir kelam edemiyorsunuz bitirelim inşaallla sze sözüm yok selametle kalınız..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-

konu dialog değil ki ne işim olsun o fi tarinden kalma açıklamalara.. mesele sadeleştirme tahrifatı ve hocanın bu mesele üzere tavrını eleştiriyor Abdulkadir Badıllı ağabey.. ya hakkaten siz bir alemsiniz hiç bir şey diyemiyorum... oktar tayfası size yetişemez.. ciddi bir cevap verirseniz ilgilenirim selametle kalın..

alıntılarımla söylenen sözlerin bağlantısını kursaydınız bu mesajı yazmazdınız..

Hocaefendinin Üstadla olan bağlantısından bahseden ve çok müttaki ve çok alim olarak gördüğünü yazan A.Badıllı Ağabeyin düşüncelerini almak gereklidir.. bunu okuyan kardeşlerin de ders alması gereklidir..

Konumuzla bağlantısını dönersek, belki araştırılıyor ve niyetler sorgulanıyordur...daha mesele vuzuha kavuşmadan bu şekilde yaklaşımlarınız hatalıdır kardeş... lütfen biraz daha sabır ve sonu selamet olsun inşaallah..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-


nasıl bir iftira atmışım da iki de bir zikredip duruyorsun anlayamıyorum.. deniz baykal hastalındığında apar topar kamera karşısına geçip geçmiş olsun diyen birisinin hem ziyaretçiyi geri çvirmesi yetmiyor birde haftalardır tek kelime tmemesini dillendirmek mi iftşra.. neyse ağabey anlaşıldı sizde dişe dokunru bir kelam edemiyorsunuz bitirelim inşaallla sze sözüm yok selametle kalınız..

muhterem bu konuda hatalısınız.. lütfen bu bilgiyi ispatlayınız.. kim geçmiş olsun demiş ve apar topar kamara karşısına geçmiş bir inceleyin bakalım..

Bu konuyu defalarca konuştuk o an orada olan bir işgüzarın 2-3 kez söylemesine karşın Hocaefendi bir kelam bile etmemiş sonradan çıkma bir haberdir.. bunun ilk kez yazıldığında gerçek dışı olduğunu yazdım ve anlattım..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-
Rabbim (CC) hepimize selamet versin kardeş...

aradığınızı şahsımda dişe dokunur bulamadıysanız lütfen aramaya devam edin...

arayan muhakkak bir şeyler bulur..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0


alıntılarımla söylenen sözlerin bağlantısını kursaydınız bu mesajı yazmazdınız..

Hocaefendinin Üstadla olan bağlantısından bahseden ve çok müttaki ve çok alim olarak gördüğünü yazan A.Badıllı Ağabeyin düşüncelerini almak gereklidir.. bunu okuyan kardeşlerin de ders alması gereklidir..

Konumuzla bağlantısını dönersek, belki araştırılıyor ve niyetler sorgulanıyordur...daha mesele vuzuha kavuşmadan bu şekilde yaklaşımlarınız hatalıdır kardeş... lütfen biraz daha sabır ve sonu selamet olsun inşaallah..
Hocanın Üstada olan irtibatının hocaya gelen suçlamalara Üstadın da ortak edilmesine çalışıldığını ifade etmek üzere kullanılmıi bir kelimeyi siz acaba halef selef bir mana mı yükledinzi ki bana gösteriyorsunuz.. Badıllı ağabeyin orada bahsettiği bağlılık Hoca denildiği zaman ne yazıkki Bediüzzamnın hatıra gelmesini işaret etmiş ağabaey.. BU kadar laf oyunu olmaz ki..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0
Rabbim (CC) hepimize selamet versin kardeş...

aradığınızı şahsımda dişe dokunur bulamadıysanız lütfen aramaya devam edin...

arayan muhakkak bir şeyler bulur..

bulmak gibi bri dedrim yok.. fakat isterdim ki ikili oynamadan açık yürekilikle bir şeylerin ters gittiğini ifade edesiniz.. ama ne yazık ki evvela yapılan tahrifatı savunmaya çalışıyor olmayınca da bizimle ne alakası var bu sadeleştirmenin diyerek aradan sıyrılıyorsunuz.. nedim şenerin tahliyesi ile ilgil açıklama yapan birsi Üstadın has talebelerini huzuna bile kabul etmez, cevap vermeye tenezzül bie etmezken hiç bişey yokmuş gibi bekleyelim diyebiliyorsunuz.. siz bu kadar sabırlı olabilirsiniz sizin için hava hoş.. haklısınız..
 

Hikem

Kıdemli Üye
Katılım
31 Ağu 2009
Mesajlar
6,073
Tepkime puanı
702
Puanları
0
Ufuk yayınları Hocaefendiden izi aldık demişler midir..?? bağlantıyı kurarak Hocaefendi ve camiasını suçlamak daha reel ve gerçekci olacaktır.. ama böyle bir durum yoksa yazılan ve konuşulanlar askıda ve iftira olarak kalmaktadır../orhancan

Orhancan, kaçak güreşmeye gerek var mı? ufuk yayınlarının kimin kontrolünde olduğu, saniyen risalelerin sadeleştirilmesi gibi çok önemli bir konuda hocanın izni alınmadan hiç bir şey yapılamayacağı müsellem bir husus değilmi?
yapmayın yahu...biz birbirimizi biliriz...
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-

Hocanın Üstada olan irtibatının hocaya gelen suçlamalara Üstadın da ortak edilmesine çalışıldığını ifade etmek üzere kullanılmıi bir kelimeyi siz acaba halef selef bir mana mı yükledinzi ki bana gösteriyorsunuz.. Badıllı ağabeyin orada bahsettiği bağlılık Hoca denildiği zaman ne yazıkki Bediüzzamnın hatıra gelmesini işaret etmiş ağabaey.. BU kadar laf oyunu olmaz ki..

ne kadar da yanlış anlayıp sonradan da anlayamadığın üzerinden kurgu kuran kişisin be mübarek..

nerede halef selef meselesini söylemişim ki.. ve söylemediğim halde laf oyuncusu olmuşum ki..

kendin su-i zann et sonrada da şahsıma laf oyuncusu de.. pes doğrusu kardeş..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0


ne kadar da yanlış anlayıp sonradan da anlayamadığın üzerinden kurgu kuran kişisin be mübarek..

nerede halef selef meselesini söylemişim ki.. ve söylemediğim halde laf oyuncusu olmuşum ki..

kendin su-i zann et sonrada da şahsıma laf oyuncusu de.. pes doğrusu kardeş..

harflerim eksik çıkmış.. halef selef manası mı yükledinzi ki bana gösteriyorsunuz diye soruyorum.. ve benim anladığım kasdı ise yukarıda anlattım.. önemli olan sorular a cevap vermezken bu basit işlere çok önem veriyorsunuz ne yazık ki..
 

ORHANCAN

Ordinaryus
Katılım
15 Ara 2006
Mesajlar
2,536
Tepkime puanı
80
Puanları
0
Konum
-İSPARİT-
Ufuk yayınları Hocaefendiden izi aldık demişler midir..?? bağlantıyı kurarak Hocaefendi ve camiasını suçlamak daha reel ve gerçekci olacaktır.. ama böyle bir durum yoksa yazılan ve konuşulanlar askıda ve iftira olarak kalmaktadır../orhancan

Orhancan, kaçak güreşmeye gerek var mı? ufuk yayınlarının kimin kontrolünde olduğu, saniyen risalelerin sadeleştirilmesi gibi çok önemli bir konuda hocanın izni alınmadan hiç bir şey yapılamayacağı müsellem bir husus değilmi?
yapmayın yahu...biz birbirimizi biliriz...

doğru kardeş.. aynısını ülker ve asya finans için de söylemişlerdi..

kişilere ait olan ve/fakat bir camiadan görülen müesseselerin yaptıkları hataları Hocaefendiden bilme yaftaları artık revaçta..

Ufuk yayınlarının yaptığı da hem Hocamız ve hem de camia için tu kak oldu artık..
bu anlayışı da pes artık diyorum yani..
 
Katılım
14 Eki 2006
Mesajlar
1,777
Tepkime puanı
67
Puanları
0


doğru kardeş.. aynısını ülker ve asya finans için de söylemişlerdi..

kişilere ait olan ve/fakat bir camiadan görülen müesseselerin yaptıkları hataları Hocaefendiden bilme yaftaları artık revaçta..

Ufuk yayınlarının yaptığı da hem Hocamız ve hem de camia için tu kak oldu artık..
bu anlayışı da pes artık diyorum yani..

biriside hata yapmış olabilirler dedi ya.. buna şükür..
 
Üst