Nurculuk tarikat değil, cemaattir

fakiri

Kıdemli Üye
Katılım
14 Ocak 2007
Mesajlar
15,969
Tepkime puanı
355
Puanları
83
Konum
KOCAELİ
Öyle bir yol ki; ne sırat-ı mustakim üzerine ve nede istikamet üzerinde !..

CEMAAT olsa ne yazar (fayda) ? TARİKAT olsa ne yazar (fayda) ?

Biz asıl bu keyfiyete bakalım .
 

AynAlı

Kıdemli Üye
Katılım
16 May 2007
Mesajlar
8,728
Tepkime puanı
1,378
Puanları
0
olayı çarpıtma talib üstad ehli tarik değildi ama tarikata karşıda değildi ve tarikatlardanda beslendiğini söylemektedir .yaşadığı zaman ve yer itibari ile bu sözü söylemiştir. haklılığı yüksektir.gerekli açıklamalar külliyatta vardır bende gerekli olan kısmı buraya yazdım. zaman iman kurtarma zamanıdır.ahir zamanda olması gereken budur.onlarca hatta yüzlerce yıl önceki tarikatlarla şimdikileri kıyas yapmak en tarafsız yol olacaktır.

birde şu varki ilmi yada soyu(seyyid) ile şeyh veya alim veya tarikat lideri olunabiliyor.ama asrın imamı olunamıyor.her kişinin islamı yaşamasının önünde engelleri olabilir ,bunları aşmakta cemaat veya tarikat veya kendi başına çözülebilecektir.ama görüyorumki cemaatlerin birleştirici rol oynadığı bu zamanda sen hala bölünmekten yanasın.tarikat ehli insanlar böyle yapmamalı.
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Asrın imamını sen mi seçtin yoksa Ladikli Ağmet Ağa yalan haber mi ediyor? Ricalden Gönenli Mehmed Efendi ne der bir bak bakalım.

Karşıydı, değildi bilmem neydi. Bu bizi ilgilendirmez. Bizim bildiğimiz tarikata girdiği seyrü sülukunu tamamladığıdır. Sen halen tarikata girmedi diyorsun ya. Nasıl okutabilirim sana bu yazıyı daha. Bak yine yazdım. Hazret yalnız tarikat vermemiştir. Vazifesi risaleleri yazmak ve yaymak idi.

Şu zamanda yine imana en çok hizmeti eden tarikatlardır. Gerek Avrupa gerekse ABD'de ve sair yerlerde en çok tarikatlar vasıtasıyla insanlar müslüman oluyor. Bu da sana ek bilgi olsun. Yok ben görmek istemiyorum diyorsan keyfin bilir.

Burada risaleye karşı çıkmak yoktur. Yanlış ve yersiz kıyas yapanlara cevap vardır. Yoksa risaleler de pek çok hizmet etmiştir tabi.

Ne senin ne de abilerinin çapları yeter, eski yeni kıyası yapmaya. İşin kritiğini ehli tasavvuf yapıyor zaten sen dert edinme.

Şeyhlik manevi işaret ile olur. Hakikisinden bahsediyoruz. Batılı bizi ilgilendirmez.
 

fakiri

Kıdemli Üye
Katılım
14 Ocak 2007
Mesajlar
15,969
Tepkime puanı
355
Puanları
83
Konum
KOCAELİ
alıntılar: KaWa
zaman iman kurtarma zamanıdır.ahir zamanda olması gereken budur. -----------
birde şu varki ilmi yada soyu(seyyid) ile şeyh veya alim veya tarikat lideri olunabiliyor.ama asrın imamı olunamıyor!

Acizane bir-kaç soru:
Hangi zaman iman kurtarma zamanı değildi ? Yani, iman kurtarma hangi devirde ikinci planda olan bir şey sayılmıştır ?
"Asrın İmamı" unvanı yada makamlığı bildiğimiz kadar, bugüne kadar pek kullanılmış bir ibare değil ! Bunu kimler kimler için kullanmışlardır ? Yani, böyle bir seçimi şimdiye kadar kimler, hangi yetkiyle kimler için kullanmışlardır ?


 

Hikem

Kıdemli Üye
Katılım
31 Ağu 2009
Mesajlar
6,073
Tepkime puanı
702
Puanları
0
Üstad Bediüzzaman kendisine Mısırdan bir talebeyle(prof.Ali Özek)selam gönderip, ne kadar müridin var, niçin kıyam etmiyorsun? suallerini soran Allame şeyhulİslam Mustafa Sabri Efendiye Rahimehullahu Teala,cevaben''Zaman İman kurtarma zamanıdır, kıyam daha sonradır'' cevabının vermiş.Bu cevabı merhum Şeyhulİslam işitince '' doğru söylemiş'' demiştir.Aslında zamanımızda da tarikatlarda bu maksadı görmektedir.Yani eskiden kemalat kazanmak işlevi günümüzde iman kurtarma, farzları eda etme durumuna intikal etmiştir.
 
Katılım
8 Eki 2009
Mesajlar
17
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
42
Web sitesi
www.islamtarihim.com
Müslümanlar hala culuk tartışmasındalar mı? Culuk muluk müslüamana yakışmayan benzetmeler. Müslaman Nur efşan bir cemaata mensuptur ve tüm dini cemaatler bu Nur efşan cemaat potasında kardeştirler.
 

forumdayim

Profesör
Katılım
7 Eyl 2009
Mesajlar
1,156
Tepkime puanı
29
Puanları
0
Konum
almanya
bildiğimiz kadarı ile Risale nur talebelerinin tarikat ve tasavvuf mensubu olmadıklarıdır.Ehl-i Sünnet oldukları kesindir.konuyu tartışma babından sormuyorum. varsa bağlı oldukları bir mürşidi kamil ,yazarlarsa lütfederlerse bizlerde öğreniriz. şunuda sorsak ayıp olmaz galiba. ARALARINDA BU KADAR BÖLÜNMELERİNİN SEBEBİ NEDİR.?

Ehl-i Sünnet oldukları "kesindir"
kardesim bunda derin kuskularim oldugunu daha öncede belirtmistim... incelemek isteyenler bakabilirler...


http://www.ihvanforum.org/kilitlenmis-konular/60166-risaleler-muslumanlar-hitap-etmiyor-9/
 

forumdayim

Profesör
Katılım
7 Eyl 2009
Mesajlar
1,156
Tepkime puanı
29
Puanları
0
Konum
almanya
Öyle bir yol ki; ne sırat-ı mustakim üzerine ve nede istikamet üzerinde !..

CEMAAT olsa ne yazar (fayda) ? TARİKAT olsa ne yazar (fayda) ?

Biz asıl bu keyfiyete bakalım .

ah kardesim ne diyim, susuyummu? söyliyeyimmi?

seninki tam -selamun aleyküm kör kadi- gibi olmus...
 

AynAlı

Kıdemli Üye
Katılım
16 May 2007
Mesajlar
8,728
Tepkime puanı
1,378
Puanları
0
talib efendi boşuna laf üretme benim çapım senkinden büyük hiç merak etme. abilerinde daha fazladır aklın bile ermez.bir taassup içine girmişsin,sen körelmişsin.belkide küçüklükten beri öğrendiğin şeyler sana yaramamış..

Said Nursi asrın imamıdır , müceddittir.Geylani hazretlerinden sonraki müceddittir.

bu yazı okuman için bir başlangıç olsun:

KÖPRÜ - Yüzyılın Müceddidi: Bediüzzaman Said Nursi ve Tecdid Geleneği - Hamid Algar
 

Enes

İhvan Forum Üye
Katılım
6 Haz 2006
Mesajlar
14,128
Tepkime puanı
1,244
Puanları
113
Konum
bâbil...
:ltf: Konuyu cemaat-tarikat çatışmasına çevirmeyiniz...

Senin cemaatin benim tarikatimin yanında ezilir babındaki nitelemeler ve deyim yerinde ise "yarıştırma" lar doğru değildir...

[UYARI]Konu amacından daha fazla saparsa kilitlenecektir.[/UYARI]
 

hiçim

Profesör
Katılım
27 Eyl 2009
Mesajlar
1,743
Tepkime puanı
337
Puanları
0
Yaş
39
Konum
orta doğu
anlamadığım tüm bu mücadeleler Allah içinse neden başkaları ikna edilmeye çalışılıyor Allah kalpleri biliyor zaten kabak tadı veriyor bu tür tartışmalar...
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
İnsan bilmeden konuşurken bile bazı şeyleri bilmesi icap eder. Geylani hz.leri nire, Saidi Nursi hz.leri nire..
 

ihvan23

Kıdemli Üye
Katılım
17 Ağu 2009
Mesajlar
3,539
Tepkime puanı
220
Puanları
0
"""Said Nursi asrın imamıdır , müceddittir.Geylani hazretlerinden sonraki müceddittir. "" muhterem büyük lokma yiyin ,büyük laf söylemeyin.hani kendisinde olmayan vasıflarla anılan insanlar var,şimdi onlar kabirlerinde bocalıyor.yahu biz bu değiliz.bunlar bizi nerelere çıkarıyor diye ağlarlar sızlanırlar.İmam-ı Azam hazretleri bir gün yoldan giderken ,kadınlar aralarında konuşuyormuş,"şu zat varya yatsı abtestiyle sabah namazı kılıyor,"İmam-ı Âzam bunu duyunca haytında hiç yapmadığı bu vasıfla anılmak zoruna gitmiş.utanmış. ve KIRK yıl yatsı abdestiyle sabah namazı kılmış.büyük İmamımız. . şunu diyorum arkadaşlara Saidi Nursi hazretleri,bir ekoldür.hizmet etmiştir.talebeleride hizmetine devam ediyor.LAKİN GEYLANİ HAZRETLERİNDEN SONRA TEK dir DEMEK BÜYÜK YANLIŞTIR EFENDİM .BÜYÜK YANLIŞ.Mevlamız indindeki yeri, kendine kalsın siz belirlemeyin.acizane
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Olayları ve kelamları farklı algılayıp farklı yansıtmayı alışkanlık haline getiren Nurcu çevreler, Said Nursi merhumu, aşırı bir yüceleştirme ve efsaneleştirme halindedirler; merhumu hiç kimse tarafından ulaşılamaz bir şahsiyet konumuna getirmişler ve bütün ümmetçe de böyle algılanmasını beklemektedirler... Bu haletin iflah olmaz bir salgın hastalık gibi bütün bünyelerini sardığı dahi ortadadır. Çokça müşahade edildi ki bugün, asgari derecede cemaat bilincini edinmiş her ferdine bu hastalıklar hemen sirayet etmektedir…

Konunun tamamı için:

http://www.ihvanforum.org/serbest-kursu/62454-nurcular-neden-farkli-anlatiyorlar/
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Bana asıp kesiyorsun dedin de, son paragraf her şeyi ortaya koyuyor. Senin Üstad'ın değil mi, tarikat dersi için, veli namzedi bazı zatları Sami Efendi hz.lerine gönderen? Üstad'ına muhalif olmak da nedir? Yaşayan pek çok muhterem bunun şahididir. Ben böyle bir şeyi kabul etmem, herkes yalancı diyor isen, sana diyecek bir şey yok.

Ladikli Ahmet Ağa mürit değildir ki şeyhini uçurmuş olsun. Hızır aleyhisselam'ın yardımcılarındandı. Ama Sami Efendi hz.lerini de bilenlerdendi.

Sapla samanı birbine karıştır ondan sonra da tarikatları ve şu andaki meşayihi reddetmek noktasına getir işi. Bunu akıllı adam işi olarak göremiyorum. Şimdi risalecilerden -sen de çoğunu reddedersin- pek çok şey yazarım, ondan sonra da işte nurcuların hali derim. Oldu mu? Olmadı, olmaz.

İlim dediğin nedir ki? İstersen Üstad'ının Kadiri dersi alışı bir daha oku. Su dökme, döktürme olayı nasıl oluyormuş.

Pek ileri gidiyorsun gibi geliyor bana. Üstad'ını en büyük görmene kimse bir şey demez, diyemez. Fakat bunu ulu orta yerde herkese kabul ettirme gayreti de ne oluyor? İş burada olunca hep, e bizde bazı şeyler yazman zorunda kalıyoruz. Sonra da yarım akıllı bazıları zannediyor ki bizim bir yarıştırma gayretimiz var. Hayır! Bizim ki bu ifrat noktasındakilere cevap verme gayretidir.

O son paragrafı Üstad okusa ne derdi acaba? O üstad değil mi hapishanede iken tayyi mekan ile ya da her nasılsa Ladikli Ahmet Ağa'nın yanına gelip, ben artık yoruldum, Hızır aleyhisselam'a söylesen de artık çıksam diyen ama sonrasında olumsuz cevap alan?

Diyorsun ki neden inanayım. E risalede yazan, bana şöyle geliyor ki, kalbime böyle ilham oldu ki, gibi sözlere iman ediyorsun da büyüklerin bizzat yaşadık dedik şeylere mi inanamıyorsun? Zanni bir bilgi yaşanmış bir olayın nasıl önüne geçebilir?
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Kime ait? Ladikli bilinmeyen bir zat değildi ki. Büyüklerin hürmet ettiği, ziyaret ettikleri bir zat idi. Yedilerdendi. Manevi vazifeli zatlar olduğuna inanıyoruz. Hepsinin vazifesi ayrıdır. Hem her veli her şeyi bilir diye bir şey de yoktur. Birinin bildiğini diğer bilmeyebilir, onun bildiğini de bir diğeri..

Olayı anlatan kim bilmiyorum. Net üzerinden araştırabilirsin. Anlatılagelen bir olay yani. Aklımda kaldığı kadarını yazdım. Bizzat dinlediğim şeyler de vardır ama yukarıdaki net üzerindeki bir bilgi.

Mesela divan toplantısında Saidi Nursi hz.lerinin öne çağrılıp, dile ne dilersen, dendiğini muhterem birisinden bizzat dinlemiştim. Hazrette kul olmaktan başka bir şey istemem demiş diye duydum. Böyle de mübarek bir zat hazret. Ama yalnız değildir bu mübareklikte. Asrın imamı diye de duymadık :) Manevi vazife sahibi, büyüklerden bir zat diye işittik. Yetmez mi?

Eline su dökemez gibi şeyler bize göre değil :) Hepsinin yeri ayrıdır.
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Sözde meşayih; ya özde meşayih kimlerdir? Herşeyi herkesi birbirine kattın geçtin.

İddia değil bilebilecek onların sözleri. Yalnız Saidi Nursi hz.leri konuşacak değil ya, bırak başka büyüklerde konuşabilsin.

İmamı Rabbaniye inan her daim. İkinci bin yılın müceddidi ya :)

Ben kimseyi bir şey edemem, hüsnü zanda bulunurum. İcazetli bir şeyhe laf etmek bize düşmez herhalde. Yoksa icazetin ne anlamı kaldı?
 

talib

Kıdemli Üye
Katılım
11 Tem 2006
Mesajlar
21,906
Tepkime puanı
1,076
Puanları
0
Konum
İstanbul
Birinden bahsetmiyoruz ki şundan icazetini almış diyeyim. Genel bir şey dedim, mücaz olan her şeyhi kabul etmek lazım diye.

İmamı Rabbani şahıs bildirmemiş, haramla meşgul olana uymayın demiş. Hazret öyle demiş ise bize laf düşmez. Hazret çok daha başka şeyler de demiştir. Mektubatını okumakta fayda olsa gerek. Sadece bir kaç alıntıyı değil :)
 
Üst