Konu dışı.
Ebubekir Sifil bakin Ka'b el Ahbar icin ne diyor;
" Ka'b el-Ahbâr Tabiun'dan sayılır ve EHL-İ İSLAM'A AİT RİVAYETLER ARASİNA GİRMİŞ BİRÇOK İSRAİLİYAT ONUN ESERİDİR. Her ne kadar şahsında güvenilir ise de, sonuçta böyle bir meselede Ka'b el-Ahbâr'ın sözünün herhangi bir kimsenin sözünden daha değerli olmasının hiçbir sebebi yoktur "
Evet Sifil boyle diyor.
Malum Ebu Hureyre Ka'b'dan cok hadis rivayet etmistir.
Simdi buradan "fitne tohumlari ekmeye calisiyorsun" seklinde bir kavgaya girmeyelim. Sizin guvendiginiz Ebubekir Sifil'in sozleri bunlar. Ha bizim guvendigimiz kimselerin sozleri de var ki tartisma cikmasin diye hic getirmiyorum. Yoksa burasi yine karisir.
Ah ah bazen susmak gelmiyor icimden istiyorum ki herseyi ayan beyan ortaya dokeyim ama iste. Hazir sukuneti saglamisken iyisi mi susayim.[/QUOTE]
Red, Senin aracılığınla E.Sifile şu soruyusoralım :
Orjinal Tevrat'ta geçen herhangibir ayetin öğretisi İsrâiliyât değil mi?
Şimdi,butür öğretileri sırf Tevrat'ta geçiyor diye öğrenmeyecek veya almayacak mıyız ? Yada sırf İncilde geçiyor diye bir konuyu Nasraniyât diye kabul etmeyecek miyiz ?
Biz Semavi Kitaplara iman ederken Tevrat'a ve İncil'i ayrımı tutacağız?Onların gerçek ayetlerine inanmayacak mıyız ?
Sifil'in yerine senin cevap vereceğini sanıyorum. Çünkü,bu tür konuları çok seversin sen !
